______________________________________
______________________________________
Aggiornato il 24/06/2020
GLI ANELLI DI URANO
Urano ha anch'esso come gli altri giganti, un sistema di anelli appena percettibile, composto da materia scura e polverizzata fino a 10 km di diametro.
Dalla Terra, gli anelli di Urano sono invisibili a tutti tranne che ai più grandi telescopi. Fino al 1977 non si sapeva nemmeno che esistessero: vennero scoperti in modo fortuito studiando l’occultazione di una stella da parte del pianeta, quando la stella scomparve dalla vista molto prima del previsto, proprio a causa degli anelli.
Urano è dotato di due sistemi di anelli, uno interno e l'altro esterno, in totale possiede 13 anelli distinti di cui 11 nel sistema interno e 2 in quello esterno.
ANELLI INTERNI - La sonda spaziale Voyager 2 ha fotografato il sistema di anelli interno nel 1986, gli astronomi avevano progettato di usare l'occultazione di una stella, la SAO 158687, da parte di Urano per poter studiare l'atmosfera del pianeta, ma quando analizzarono le loro osservazioni scoprirono che la stella era scomparsa brevemente dalla vista cinque volte prima e dopo l'occultamento da parte del pianeta.
ANELLI ESTERNI - Il sistema di anelli esterno è invece composto da due anelli scoperti nel 2005 analizzando le immagini riprese dal telescopio spaziale orbitante Hubble.
Nel mezzo dell'Anello Mu si trova ad orbitare il satellite Mab e gli scienziati ipotizzano che rifornisca costantemente di materia l'anello tramite collisioni con meteoroidi. Mab inoltre raccoglie la polvere che incontra nella sua orbita per poi rilasciarla al successivo impatto, tale polvere si pensa sia in gran parte ghiaccio molto fine, visto che il suo colore tende al blu.
L'Anello Nu più interno invece non sembra avere un corpo attualmente conosciuto che lo rifornisca di materiali, ma si pensa che vi siano più satelliti di piccole dimensioni al suo interno oppure che si sia formato a causa dell'impatto di una grossa luna di Urano, impatto che ha modificato la sua orbita portandola all'esterno dell'anello, che tende al colore rosso.
Gli anelli sono nel piano dell'equatore di Urano perpendicolari all'orbita del pianeta rispetto al Sole. Sono formati da materiale fine e molto scuro, probabilmente sono costituiti principalmente da polvere e non da ghiaccio come gli anelli di Saturno spiegando così la loro così scarsa luminosità.
Le nuove immagini scattate dai due grandi telescopi in Cile hanno permesso al team di misurare per la prima volta la temperatura degli anelli: un fresco 77 Kelvin (circa -196 gradi Celsius), corrispondente alla temperatura di ebollizione dell’azoto liquido. La temperatura osservata è più elevata del previsto per le particelle osservate, disposte su un anello in rapida rotazione, il che significa che i dati favoriscono un modello nel quale l’inerzia termica delle particelle dell’anello è bassa e/o la loro velocità di rotazione è lenta. Queste osservazioni sono coerenti con le osservazioni ottiche e nel vicino infrarosso, confermando l’ipotesi che la polvere di dimensioni dell’ordine del micron non sia presente nel sistema ad anelli.
Le osservazioni confermano che l’anello più luminoso e denso di Urano, chiamato anello epsilon, è diverso dagli altri anelli conosciuti all’interno del nostro Sistema solare: in particolare, è diverso dagli anelli spettacolari di Saturno. Gli anelli prevalentemente ghiacciati di Saturno sono ampi, luminosi e le particelle di cui sono costituiti vanno dalla polvere di dimensioni di qualche micron nell’anello D più interno, a decine di metri negli anelli principali. L’anello più luminoso, l’anello epsilon, è composto da rocce le cui dimensioni vanno da una palla da golf a dimensioni maggiori.
( A LATO : Immagine nel vicino infrarosso del sistema degli anelli di Urano, scattata con il sistema di ottica adattiva al telescopio Keck da 10 m nel luglio 2004. Questa immagine, presa a 2.2 micron di lunghezza d’onda, mostra il sistema principale di anelli, in luce solare riflessa. È stata scelta questa particolare lunghezza d’onda poiché Urano è scuro, poiché il gas metano nella sua atmosfera assorbe la maggior parte della luce solare in arrivo, e gli anelli relativamente deboli risaltano. Tra gli anelli principali, che sono composti da particelle le cui dimensioni sono dell’ordine di cm o più grandi, si possono scorgere fogli di polvere ).
Per confronto, gli anelli di Giove contengono particelle di piccole dimensioni, di qualche micron. Gli anelli di Nettuno sono per lo più costituiti da polvere, e anche Urano ha grandi strati di polvere tra i suoi stretti anelli principali. La mancanza di particelle di dimensioni della polvere negli anelli principali di Urano fu notata per la prima volta dal Voyager 2, quando si avvicinò al pianeta nel 1986 e li fotografò. Tuttavia, la sonda spaziale non fu in grado di misurare la temperatura degli anelli.
Che l’anello epsilon fosse un po’ strano già lo sapevamo, perché in esso non si vedono componenti più piccoli.
Qualcosa sta spazzando via i corpi più piccoli, oppure si sono compattati tra loro. Non lo sappiamo ancora. Questo è un passo verso la comprensione della loro composizione e provenienza, ossia se tutti gli anelli provengono dallo stesso materiale, oppure sono diversi per ogni anello.
( A LATO : Immagine composita dell’atmosfera e degli anelli di Urano alle lunghezze d’onda radio, scattata con Alma nel dicembre 2017. L’immagine mostra per la prima volta l’emissione termica, o calore, dagli anelli di Urano, consentendo agli scienziati di determinare la loro temperatura. Le bande scure nell’atmosfera di Urano a queste lunghezze d’onda mostrano la presenza di molecole che assorbono i raggi X, in particolare il gas idrogeno solforato (H2S), mentre le regioni luminose come il polo nord contengono pochissime di queste molecole ).
Gli anelli di Urano hanno una composizione diversa dall’anello principale di Saturno, nel senso che nell’ottico e nell’infrarosso l’albedo è molto più basso: sono davvero scuri come il carbone.
Sono anche estremamente stretti rispetto agli anelli di Saturno: il più largo, l’anello epsilon, varia da 20 a 100 chilometri di larghezza, mentre quelli di Saturno sono 100 o decine di migliaia di chilometri di larghezza.
Gli anelli potrebbero essere ex-asteroidi catturati dalla gravità del pianeta, resti di lune che si schiantarono l’una contro l’altra e si frantumarono, resti di lune distrutte quando si sono avvicinate troppo a Urano, o detriti rimasti da 4.5 miliardi di anni fa, quando il Sistema solare si è formato.
LINK: Leggi su Astronomical Journal l’articolo “Thermal Emission from the Uranian Ring System”
_______________________________________
_______________________________________
A cura di Andreotti Roberto.
mercoledì 24 giugno 2020
GLI ANELLI DI URANO . by Andreotti Roberto - INSA.
Etichette:
andreotti Roberto,
anelli,
astronews,
astronomia,
esplorati,
INSA,
libro on line,
pianeti giganti,
sistema solare,
urano
lunedì 22 giugno 2020
(120216) 2004 EW95 un tipico asteroide della fascia principale, oggi nella fascia di Kuiper. by INSA.
_______________________________________
_______________________________________
Aggiornato il 22/06/2020
(120216) 2004 EW95
Classificazione:
2004 EW95 , è un oggetto trans-nettuniano risonante della fascia di Kuiper, un Plutino.
Ha più carbonio di quello tipico degli altri KBO ed è stato il primo ad essere confermato come avente questa composizione in questa regione dello spazio.
Si pensa che abbia avuto origine più vicino al Sole, forse anche alla principale fascia principale degli asteroidi.
( a lato foto HUBBLE ).
Scoperta:
2004 EW95 è stato scoperto il 14 marzo 2004 , da un team di astronomi del progetto Spacewatch presso il Kitt Peak Observatory.
Dati fisici:
2004 EW95 ha un albedo scuro di 0,04, che gli dà un diametro di circa 291 km, in base ad una magnitudine assoluta (H) di +6,3 mag.
Attualmente non si conosce il periodo di rotazione, ne l'orientamento del suo asse e quindi non possiamo elaborare la sua forma.
Studio:
Un team internazionale di astronomi ha utilizzato i telescopi ESO per indagare su una reliquia del sistema solare primordiale. Il team ha scoperto che l'insolito Kuiper Belt Object 2004 EW95 è un asteroide ricco di carbonio, il primo del suo genere ad essere confermato nelle fredde zone esterne del Sistema Solare. Questo curioso oggetto si è probabilmente formato nella fascia degli asteroidi tra Marte e Giove ed è stato lanciato miliardi di chilometri dalla sua origine alla sua attuale sede nella Cintura di Kuiper.
Ora, un recente articolo ha presentato prove del primo asteroide carbonaceo osservato in modo affidabile nella Cintura di Kuiper, fornendo un forte supporto a questi modelli teorici della gioventù travagliata del nostro Sistema Solare. Dopo meticolose misurazioni da più strumenti presso il Very Large Telescope (VLT) dell'ESO , un piccolo gruppo di astronomi guidato da Tom Seccull della Queen's University di Belfast nel Regno Unito è stato in grado di misurare la composizione dell'anomalo KBO 2004 EW95 , e quindi determinare che è un asteroide carbonaceo. Ciò suggerisce che si è originariamente formato nel sistema solare interno e che da allora deve essere migrato verso l'esterno.
La natura peculiare di 2004 EW95 , è venuta alla luce per la prima volta durante le osservazioni di routine con il telescopio spaziale Hubble della NASA/ESA di Wesley Fraser, un astronomo della Queen's University di Belfast che era anche membro del team dietro questa scoperta.
Lo spettro di riflettanza dell'asteroide, il modello specifico delle lunghezze d'onda della luce riflessa da un oggetto, era diverso da quello di simili piccoli oggetti della Cintura di Kuiper (KBO), che in genere hanno spettri poco interessanti e senza dettagli che rivelano poche informazioni sulla loro composizione.
" Lo spettro di riflettanza di 2004 EW95 era chiaramente distinto dagli altri oggetti del Sistema solare esterno osservati " , spiega l'autore principale Seccull. “ Ci è sembrato abbastanza strano che noi abbiamo dato un'occhiata più da vicino. ”
Il team ha osservato 2004 EW95 con gli strumenti X-Shooter e FORS2 sul VLT.
La sensibilità di questi spettrografi ha permesso al team di ottenere misurazioni più dettagliate del modello di luce riflessa dall'asteroide e quindi inferire la sua composizione.
Tuttavia, anche con l'impressionante potenza di raccolta della luce del VLT, 2004 EW95 era ancora difficile da osservare. Sebbene l'oggetto abbia una larghezza di poco meno di 300 chilometri, è attualmente ad una colossale distanza di quattro miliardi di chilometri dalla Terra, rendendo la raccolta di dati dalla sua oscura superficie ricca di carbonio una sfida scientifica impegnativa.
" È come osservare una gigantesca montagna di carbone contro la tela nera come il cielo notturno " , afferma il co-autore Thomas Puzia della Pontificia Universidad Católica de Chile.
" Non solo si muove 2004 EW95 , ma è anche molto debole " , aggiunge Seccull. “ Abbiamo dovuto utilizzare una tecnica di elaborazione dei dati piuttosto avanzata per ottenere il massimo possibile dai dati. ”
Due caratteristiche degli spettri dell'oggetto erano particolarmente accattivanti e corrispondevano alla presenza di ossidi ferrici e fillosilicati . La presenza di questi materiali non era mai stata confermata in un KBO e suggeriscono fortemente che 2004 EW95 si sia formato nel Sistema Solare interno.
Seccull conclude: " Data l'attuale dimora di 2004 EW95 nei gelidi tratti esterni del Sistema Solare, ciò implica che è stato gettato nella sua orbita attuale da un pianeta migratore nei primi giorni del Sistema Solare ".
" Mentre ci sono state precedenti segnalazioni di altri spettri atipici di KBO, nessuno è stato confermato a questo livello di qualità ", commenta Olivier Hainaut, un astronomo dell'ESO che non faceva parte del team. “ La scoperta di un asteroide carbonaceo nella Cintura di Kuiper è una verifica chiave di una delle predizioni fondamentali dei modelli dinamici del primo Sistema Solare. ”
LINK : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/aab3dc
Composizione e superficie:
Il suo spettro di riflettanza ha una sorprendente somiglianza con quelli di alcuni asteroidi di tipo C idratati , indicando che questo oggetto si è probabilmente formato nello stesso ambiente degli asteroidi di tipo C che si trovano oggi nella fascia esterna degli asteroidi .
A differenza della maggior parte dei piccoli oggetti nella cintura di Kuiper osservati finora, lo spettro visibile 2004 EW95 ha due caratteristiche evidenti, ciascuna rispettivamente associata agli ossidi di ferro ed ai fillosilicati .
( Spettri di riflettanza e fotometria (Fraser et al. 2015 ) di 2004 EW95 rispetto allo spettro combinato di riflettanza ottica e NIR (vicino infrarosso), dell'asteroide di tipo C idratato, 38 Leda dai cataloghi SMASSII e SMASSir (Bus & Binzel 2002a , 2002b ; DeMeo et al. 2009 ). Il calo di riflettanza di 2004 EW95 nei confronti della radiazione UV è chiaramente visibile sia negli spettri X-Shooter che FORS2, ben abbinandosi con 38 Leda. La presenza dell'ampia funzionalità centrata vicino a 700 nm è evidente sia nello spettro X-Shooter che nella spettrofotometria HST. Attribuiamo questa caratteristica all'assorbimento al fillosilicato come negli asteroidi di tipo C idratati. Il comportamento NIR osservato per il 2004 EW95 nella fotometria HST ricorda da vicino il comportamento spettrale NIR degli asteroidi di tipo C, presentando una pendenza rossa senza caratteristiche, rimanendo all'incirca costante da ~ 1000 nm a ~ 1400 nm. La riflettanza di 2004 EW95 diminuisce leggermente a ~ 1500 nm, suggerendo l'eventuale assorbimento dovuto al ghiaccio d'acqua superficiale. Le riflessioni in tutti i set di dati sono normalizzate a 589 nm. Lo spettro FORS2 (in rosso) è sfalsato di +0,4 per chiarezza. L'apparente differenza nella pendenza complessiva tra le regioni sovrapposte degli spettri FORS2 e X-Shooter sono artefatti di calibrazione derivanti dall'uso di stelle analogiche solari leggermente diverse ).
La presenza di una caratteristica di fillosilicato nello spettro di un pianeta minore indica che la componente rocciosa della sua composizione è stata alterata dalla presenza di acqua liquida ad un certo punto dalla sua formazione.
Perché ciò avvenisse 2004 EW95 nella sua orbita attuale e a temperature di ~ 35K, sarebbero state necessarie quantità significative di energia termica .
Questa energia avrebbe potuto essere erogata da una fortissima collisione casuale , ma la forte somiglianza complessiva tra gli asteroidi di tipo C nella fascia esterna degli asteroidi e 2004 EW95 suggeriscono che questo oggetto si sia formato nella stessa regione del disco protoplanetario degli altri presenti nella Fascia Principale , molto più vicino al Sole e a temperature più elevate.
L'ipotesi della Grande Migrazione dei Pianeti Giganti prevede che gli asteroidi di tipo C primitivi furono dispersi dalla loro posizione di formazione dalle migrazioni di Giove e Saturno e molti furono iniettati nella cintura di asteroidi esterna dove li troviamo oggi. Con lo stesso meccanismo (e altri che derivano dalla formazione planetaria), le simulazioni mostrano che i tipi C possono anche essere lanciati verso l'esterno nella regione trans-nettuniana, dove in seguito possono essere catturati nelle risonanze del moto medio di Nettuno .
( Grafico comparativo dello spettro. Qui confrontiamo gli spettri del 2004 EW95 osservati con X-Shooter e FORS2, insieme allo spettro X-Shooter di un tipico KBO, 1999 OX3 . Entrambi gli spettri di 2004 EW95 concordano molto bene con lunghezze d'onda superiori a ~ 430 nm. Sotto ~ 430 nm c'è una divergenza nella pendenza di ogni spettro causata dalla differenza di colore dei calibratori solari usati. Sia 2004 EW95 che 1999 OX3 avevano una luminosità simile se osservati).
Parametri Orbitali:
Come Plutone , 2004 EW95 è classificato come un plutino . Rimane in risonanza 2:3 con Nettuno. Per ogni 2 orbite che fa un plutino, Nettuno orbita 3 volte.
2004 EW95 , giunse al perielio (q = 26,98 UA) nell'aprile 2018. Ciò significa che questo oggetto è attualmente all'interno dell'orbita del pianeta Nettuno, e si spingerà al suo afelio fino a 52,37068 UA.
Come Plutone , questo plutino trascorre parte della sua orbita più vicino al Sole rispetto a Nettuno, anche se le loro orbite sono controllate da Nettuno.
Simulazioni del Deep Ecliptic Survey (DES) mostrano che nei prossimi 10 milioni di anni 2004 EW95 può acquisire una distanza del perielio ( q min ) di appena 24,6 UA.
Arriva entro 9 UA (1,3 miliardi di km) di Urano e rimane sempre a più di 21 UA da Nettuno per un periodo da qui a 14.000 anni secondo le simulazioni.
Orbita con un semiasse-maggiore di 39,6742899 UA , con quindi un periodo di rivoluzione intorno al Sole di 249,90 anni (91277,17076 giorni) , ha un'eccentricità di 0,3200155 con un inclinazione del piano orbitale di ben 29,276394° rispetto all'eclittica.
Argomento del Perielio : 205,0846°
Longitudine del nodo ascendente : 25,74985°
( Grafico dell'orbita - JPL ).
__________________________________________
__________________________________________
A cura di Andreotti Roberto.
_______________________________________
Aggiornato il 22/06/2020
(120216) 2004 EW95
Classificazione:2004 EW95 , è un oggetto trans-nettuniano risonante della fascia di Kuiper, un Plutino.
Ha più carbonio di quello tipico degli altri KBO ed è stato il primo ad essere confermato come avente questa composizione in questa regione dello spazio.
Si pensa che abbia avuto origine più vicino al Sole, forse anche alla principale fascia principale degli asteroidi.
( a lato foto HUBBLE ).
Scoperta:
2004 EW95 è stato scoperto il 14 marzo 2004 , da un team di astronomi del progetto Spacewatch presso il Kitt Peak Observatory.
Dati fisici:
2004 EW95 ha un albedo scuro di 0,04, che gli dà un diametro di circa 291 km, in base ad una magnitudine assoluta (H) di +6,3 mag.
Attualmente non si conosce il periodo di rotazione, ne l'orientamento del suo asse e quindi non possiamo elaborare la sua forma.
Studio:
Un team internazionale di astronomi ha utilizzato i telescopi ESO per indagare su una reliquia del sistema solare primordiale. Il team ha scoperto che l'insolito Kuiper Belt Object 2004 EW95 è un asteroide ricco di carbonio, il primo del suo genere ad essere confermato nelle fredde zone esterne del Sistema Solare. Questo curioso oggetto si è probabilmente formato nella fascia degli asteroidi tra Marte e Giove ed è stato lanciato miliardi di chilometri dalla sua origine alla sua attuale sede nella Cintura di Kuiper.
Ora, un recente articolo ha presentato prove del primo asteroide carbonaceo osservato in modo affidabile nella Cintura di Kuiper, fornendo un forte supporto a questi modelli teorici della gioventù travagliata del nostro Sistema Solare. Dopo meticolose misurazioni da più strumenti presso il Very Large Telescope (VLT) dell'ESO , un piccolo gruppo di astronomi guidato da Tom Seccull della Queen's University di Belfast nel Regno Unito è stato in grado di misurare la composizione dell'anomalo KBO 2004 EW95 , e quindi determinare che è un asteroide carbonaceo. Ciò suggerisce che si è originariamente formato nel sistema solare interno e che da allora deve essere migrato verso l'esterno.
La natura peculiare di 2004 EW95 , è venuta alla luce per la prima volta durante le osservazioni di routine con il telescopio spaziale Hubble della NASA/ESA di Wesley Fraser, un astronomo della Queen's University di Belfast che era anche membro del team dietro questa scoperta.
Lo spettro di riflettanza dell'asteroide, il modello specifico delle lunghezze d'onda della luce riflessa da un oggetto, era diverso da quello di simili piccoli oggetti della Cintura di Kuiper (KBO), che in genere hanno spettri poco interessanti e senza dettagli che rivelano poche informazioni sulla loro composizione.
" Lo spettro di riflettanza di 2004 EW95 era chiaramente distinto dagli altri oggetti del Sistema solare esterno osservati " , spiega l'autore principale Seccull. “ Ci è sembrato abbastanza strano che noi abbiamo dato un'occhiata più da vicino. ”
Il team ha osservato 2004 EW95 con gli strumenti X-Shooter e FORS2 sul VLT.
La sensibilità di questi spettrografi ha permesso al team di ottenere misurazioni più dettagliate del modello di luce riflessa dall'asteroide e quindi inferire la sua composizione.
Tuttavia, anche con l'impressionante potenza di raccolta della luce del VLT, 2004 EW95 era ancora difficile da osservare. Sebbene l'oggetto abbia una larghezza di poco meno di 300 chilometri, è attualmente ad una colossale distanza di quattro miliardi di chilometri dalla Terra, rendendo la raccolta di dati dalla sua oscura superficie ricca di carbonio una sfida scientifica impegnativa.
" È come osservare una gigantesca montagna di carbone contro la tela nera come il cielo notturno " , afferma il co-autore Thomas Puzia della Pontificia Universidad Católica de Chile.
" Non solo si muove 2004 EW95 , ma è anche molto debole " , aggiunge Seccull. “ Abbiamo dovuto utilizzare una tecnica di elaborazione dei dati piuttosto avanzata per ottenere il massimo possibile dai dati. ”
Due caratteristiche degli spettri dell'oggetto erano particolarmente accattivanti e corrispondevano alla presenza di ossidi ferrici e fillosilicati . La presenza di questi materiali non era mai stata confermata in un KBO e suggeriscono fortemente che 2004 EW95 si sia formato nel Sistema Solare interno.
Seccull conclude: " Data l'attuale dimora di 2004 EW95 nei gelidi tratti esterni del Sistema Solare, ciò implica che è stato gettato nella sua orbita attuale da un pianeta migratore nei primi giorni del Sistema Solare ".
" Mentre ci sono state precedenti segnalazioni di altri spettri atipici di KBO, nessuno è stato confermato a questo livello di qualità ", commenta Olivier Hainaut, un astronomo dell'ESO che non faceva parte del team. “ La scoperta di un asteroide carbonaceo nella Cintura di Kuiper è una verifica chiave di una delle predizioni fondamentali dei modelli dinamici del primo Sistema Solare. ”
LINK : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/aab3dc
Composizione e superficie:
Il suo spettro di riflettanza ha una sorprendente somiglianza con quelli di alcuni asteroidi di tipo C idratati , indicando che questo oggetto si è probabilmente formato nello stesso ambiente degli asteroidi di tipo C che si trovano oggi nella fascia esterna degli asteroidi .
A differenza della maggior parte dei piccoli oggetti nella cintura di Kuiper osservati finora, lo spettro visibile 2004 EW95 ha due caratteristiche evidenti, ciascuna rispettivamente associata agli ossidi di ferro ed ai fillosilicati .
( Spettri di riflettanza e fotometria (Fraser et al. 2015 ) di 2004 EW95 rispetto allo spettro combinato di riflettanza ottica e NIR (vicino infrarosso), dell'asteroide di tipo C idratato, 38 Leda dai cataloghi SMASSII e SMASSir (Bus & Binzel 2002a , 2002b ; DeMeo et al. 2009 ). Il calo di riflettanza di 2004 EW95 nei confronti della radiazione UV è chiaramente visibile sia negli spettri X-Shooter che FORS2, ben abbinandosi con 38 Leda. La presenza dell'ampia funzionalità centrata vicino a 700 nm è evidente sia nello spettro X-Shooter che nella spettrofotometria HST. Attribuiamo questa caratteristica all'assorbimento al fillosilicato come negli asteroidi di tipo C idratati. Il comportamento NIR osservato per il 2004 EW95 nella fotometria HST ricorda da vicino il comportamento spettrale NIR degli asteroidi di tipo C, presentando una pendenza rossa senza caratteristiche, rimanendo all'incirca costante da ~ 1000 nm a ~ 1400 nm. La riflettanza di 2004 EW95 diminuisce leggermente a ~ 1500 nm, suggerendo l'eventuale assorbimento dovuto al ghiaccio d'acqua superficiale. Le riflessioni in tutti i set di dati sono normalizzate a 589 nm. Lo spettro FORS2 (in rosso) è sfalsato di +0,4 per chiarezza. L'apparente differenza nella pendenza complessiva tra le regioni sovrapposte degli spettri FORS2 e X-Shooter sono artefatti di calibrazione derivanti dall'uso di stelle analogiche solari leggermente diverse ).
La presenza di una caratteristica di fillosilicato nello spettro di un pianeta minore indica che la componente rocciosa della sua composizione è stata alterata dalla presenza di acqua liquida ad un certo punto dalla sua formazione.
Perché ciò avvenisse 2004 EW95 nella sua orbita attuale e a temperature di ~ 35K, sarebbero state necessarie quantità significative di energia termica .
Questa energia avrebbe potuto essere erogata da una fortissima collisione casuale , ma la forte somiglianza complessiva tra gli asteroidi di tipo C nella fascia esterna degli asteroidi e 2004 EW95 suggeriscono che questo oggetto si sia formato nella stessa regione del disco protoplanetario degli altri presenti nella Fascia Principale , molto più vicino al Sole e a temperature più elevate.
L'ipotesi della Grande Migrazione dei Pianeti Giganti prevede che gli asteroidi di tipo C primitivi furono dispersi dalla loro posizione di formazione dalle migrazioni di Giove e Saturno e molti furono iniettati nella cintura di asteroidi esterna dove li troviamo oggi. Con lo stesso meccanismo (e altri che derivano dalla formazione planetaria), le simulazioni mostrano che i tipi C possono anche essere lanciati verso l'esterno nella regione trans-nettuniana, dove in seguito possono essere catturati nelle risonanze del moto medio di Nettuno .
( Grafico comparativo dello spettro. Qui confrontiamo gli spettri del 2004 EW95 osservati con X-Shooter e FORS2, insieme allo spettro X-Shooter di un tipico KBO, 1999 OX3 . Entrambi gli spettri di 2004 EW95 concordano molto bene con lunghezze d'onda superiori a ~ 430 nm. Sotto ~ 430 nm c'è una divergenza nella pendenza di ogni spettro causata dalla differenza di colore dei calibratori solari usati. Sia 2004 EW95 che 1999 OX3 avevano una luminosità simile se osservati).
Parametri Orbitali:
Come Plutone , 2004 EW95 è classificato come un plutino . Rimane in risonanza 2:3 con Nettuno. Per ogni 2 orbite che fa un plutino, Nettuno orbita 3 volte.
2004 EW95 , giunse al perielio (q = 26,98 UA) nell'aprile 2018. Ciò significa che questo oggetto è attualmente all'interno dell'orbita del pianeta Nettuno, e si spingerà al suo afelio fino a 52,37068 UA.
Come Plutone , questo plutino trascorre parte della sua orbita più vicino al Sole rispetto a Nettuno, anche se le loro orbite sono controllate da Nettuno.
Simulazioni del Deep Ecliptic Survey (DES) mostrano che nei prossimi 10 milioni di anni 2004 EW95 può acquisire una distanza del perielio ( q min ) di appena 24,6 UA.
Arriva entro 9 UA (1,3 miliardi di km) di Urano e rimane sempre a più di 21 UA da Nettuno per un periodo da qui a 14.000 anni secondo le simulazioni.
Orbita con un semiasse-maggiore di 39,6742899 UA , con quindi un periodo di rivoluzione intorno al Sole di 249,90 anni (91277,17076 giorni) , ha un'eccentricità di 0,3200155 con un inclinazione del piano orbitale di ben 29,276394° rispetto all'eclittica.
Argomento del Perielio : 205,0846°
Longitudine del nodo ascendente : 25,74985°
( Grafico dell'orbita - JPL ).
__________________________________________
__________________________________________
A cura di Andreotti Roberto.
Etichette:
andreotti Roberto,
asteroidi,
astronews,
astronomia,
fascia di kuiper,
INSA,
KBO,
libro on line,
plutini,
sistema esterno,
sistema solare,
teorie,
TNO
domenica 21 giugno 2020
LA GRANDE COMETA DEL 1106. by Giovanni Donati - INSA.
_________________________________________
_________________________________________
Aggiornato il 21/06/2020
LA GRANDE COMETA
DEL 1106
X / 1106 C1 era una cometa che poteva essere vista ad occhio nudo nel 1106 .
È annoverata tra le " Grandi Comete " per la sua straordinaria luminosità .
Scoperta:
Questa cometa fu probabilmente vista per la prima volta con la luce del sole, il 2 febbraio 1106 in Belgio .
Lo storico Sigebert von Gembloux (Sigebertus Gemblacensis) riporta della sua scia nella Cronografica Chronicon nel 1111, come di una stella che apparve vicino al sole:
Scrisse che il 2 febbraio 1106 apparve una stella durante il giorno, tra la terza e la nona ora, a circa un cubito dal sole.
Il probabile tempo universale di questa osservazione è stato il 2.3 febbraio. Un cubito è all'incirca uguale a un grado, quindi la cometa era in Acquario .
( in foto a lato: Sigebert von Gembloux ).
Osservazioni:
Anche a Bari, in Italia , una stella potrebbe essere stata vista lo stesso giorno.
Il successivo rapporto di avvistamento arriva dalla Palestina , dove la cometa fu vista al crepuscolo il 7 febbraio con una coda lunga circa 100 gradi .
L'aspetto iniziale di questa cometa nel cielo serale è stato impressionante. In generale era situato nel sud-ovest in prossimità di Pesci il 7 febbraio e nella Balena il 9.
Due giorni dopo è stato visto in Giappone , anche con la lunghezza della coda menzionata e con il colore "bianco". Entro l' 11 febbraio , la lunghezza della coda era scesa a 15° e il giorno seguente a soli 5°, ma il 20 febbraio era di nuovo intorno ai 30°.
Forse a quel tempo c'erano condizioni di visualizzazione sfavorevoli in Giappone a causa del clima invernale. Dopo più di 30 giorni, la cometa è scomparsa.
Gli astronomi cinesi e coreani hanno annotato anche loro la cometa. In Cina , il 10 febbraio, nel cielo sudoccidentale è stata vista una "stella di ginestra" con una testa delle "dimensioni di una tazza". La coda era lunga 90° e larga 4-5° e puntava a nord-est.
I "raggi" della cometa erano "sparsi in tutte le direzioni e come se fossero spezzati".
Forse questo deve essere inteso come una descrizione di una coda larga, come è stato osservato anche con la cometa C / 2006 P1 (McNaught) .
Per tutto il mese di febbraio, le citazioni di questa cometa si possono trovare nelle registrazioni di molte culture di tutto il mondo allora conosciuto. Un testo armeno parla di una "cometa terribile, grande e sorprendente che ha spaventato tutti coloro che l'hanno vista". È stato rilasciato il 13 febbraio ed è rimasto visibile per 50 giorni. Fino al 16 febbraio , la cometa era anche menzionata nei libri di storia monastica di Inghilterra , Scozia , Francia , Italia, Paesi Bassi , Belgio e Germania . Un gallese Cronaca (vedi sotto) lo descrisse come "meraviglioso da guardare, trascinando dietro di esso un raggio di luce dello spessore di una colonna e di straordinaria luminosità".
______________________________________
In Inghilterra, la cometa fu vista come una "strana stella nel sud e nell'ovest" per tre settimane dalla sera del 16 febbraio . Questo rapporto menziona anche "raggi luminosi" provenienti dalla cometa, così come i cinesi.
L'anno 1106 del Peterborough Chronicle descrive la cometa. La traduzione di Dorothy Whitlock recita:
"Nella prima settimana di Quaresima, il venerdì 16 febbraio, la sera, apparve una stella insolita, e per molto tempo dopo fu visto brillare un po 'ogni sera. Questa stella è apparsa nel sud-ovest; sembrava piccolo e buio. Il raggio che brillava da esso, tuttavia, era molto luminoso e sembrava essere un immenso raggio che brillava a nord-est; e una sera sembrò che questo raggio stesse proiettando molti raggi verso la stella da una direzione opposta."
Una breve nota nel manoscritto gallese noto come Brut y Tywysogion recita:
" Yn y vlwydyn honno y gwelat seren anryued y gwelet yn anuon paladyr oheuni yn ol y chefyn ac o prafter colofyn y veint a diruawr oleuat idaw, yn darogan yr hyn a vei rac llaw: kanys Henri, amherawdyr Rufeinya gwudud y Grist a orffowyssawd. A'e vab ynteu, wedy cael eistedua amherodraeth Rufein, un wnaethpwyt yn amherawdyr. ".
Questo si traduce in italiano come:
In quell'anno fu vista una stella meravigliosa da vedere, che proiettava dietro di essa un raggio di luce dello spessore di un pilastro di dimensioni e di luminosità superiore, presagendo ciò che sarebbe accaduto in futuro: per Enrico, imperatore di Roma, dopo poderose vittorie e una vita molto pia in Cristo, si riposò. E suo figlio, dopo aver vinto la sede dell'impero di Roma, fu fatto imperatore.
_____________________________________
La cometa è stata vista anche nei paesi musulmani, un testo racconta di "una stella nel cielo con riccioli come un arcobaleno" che era stata vista per diverse notti.
Visibilità:
La durata della cometa è certamente oggetto di dibattito. I testi europei sostengono una durata totale da 15 a 70 giorni, sebbene la maggior parte lo abbia concesso in 25 giorni. Poiché la maggior parte di questi testi ha dato la data di scoperta come il 16 febbraio, ciò indicava una data di osservazione finale del 12 marzo.
Il testo di Historia Hierosolymitana afferma che la cometa è stata scoperta il 5 febbraio ed è stata vista per 40 giorni, il che ha posto l'osservazione finale a marzo 17.
I giapponesi e i coreani scoprirono la cometa il 9 febbraio e dissero che era rimasta visibile per oltre 30 giorni, il che indicava che era ancora visibile dopo il 10 marzo.

Orbita e correlazioni:
Sebbene ci siano molti rapporti su questa cometa, le dichiarazioni sul suo movimento nel cielo sono così contraddittorie che non è stato possibile determinare elementi orbitali per questa cometa .
In passato, questa cometa ha sempre suscitato l'interesse speciale degli astronomi. Esistevano approcci diversi per portare questa cometa in connessione diretta con altre comete di grandi dimensioni, ma questo rimase sempre speculativo a causa della mancanza di precisi elementi orbitali. Edmond Halley ha già suggerito che la cometa C / 1680 V1 del 1680 era un ritorno della cometa dal 1106, la prima persona a esaminare questa possibilità fu R. Dunthorne (1751), il quale ha detto che le posizioni disponibili per la cometa del 1106 erano troppo poche e approssimative per un calcolo orbitale; tuttavia, sulla base del precedente suggerimento di Halley, usò una presunta data del perielio del 4 febbraio e l'orbita della cometa del 1680, e determinò le posizioni che questa cometa avrebbe dovuto avere spostando il periodo del perielio dal 7 febbraio al 24 marzo, poi furono necessarie modifiche significative per l'orbita della cometa del 1680 per farla muovere nella direzione osservata per la cometa del 1106 , e si è rivelato completamente impossibile che fossero il solito oggetto.
Un suggerimento molto serio venne da HCF Kreutz , che propose nel 1891 che la cometa del 1106 avrebbe potuto essere un membro del gruppo Sungrazer (Sun Streak), che in seguito prese il suo nome .
Successivamente si è ritenuto che, la cometa C / 1882 R1 (Grande cometa di settembre) del 1882 , la cometa C / 1965 S1 (Ikeya-Seki) del 1965 o la cometa SOHO-620 del 2003 , avrebbero potuto essere un ritorno della cometa dal 1106.
Il rapporto di questa cometa con la famiglia delle Sungrazer fu di nuovo ipotizzato nel 1967 quando Brian G. Marsden ha riesaminato molte delle osservazioni sopra riportate, affermando che c'erano molte contraddizioni nelle osservazioni, specialmente tra quelle dell'Europa e dell'Estremo Oriente, ma ha ancora indicato la convinzione che si trattasse di un sungrazer.
Inoltre, Marsden ha integrato l'orbita della sungrazer Ikeya-Seki del 1965 nel suo precedente passaggio del perielio e ha scoperto che avrebbe potuto verificarsi in un periodo compreso tra il 1114 e il 1116 , dicendo che forze gravitazionali sconosciute che agiscono sulla cometa potrebbero facilmente spingere la data del perielio ancora più indietro, tanto che la cometa del 1106 è "di gran lunga il candidato più promettente per la precedente apparizione della cometa del 1965 VIII".
Ha anche commentato che non è fuori discussione che le comete del 1965 VIII e del 1882 II "si separarono l'una dall'altra nel loro precedente passaggio del perielio".
Tuttavia, potrebbe anche essere un caso e potrebbe essere che tutti e tre i corpi menzionati siano frammenti di una cometa precursore comune (di circa 150 km di diametro), che a un certo punto si spezzò quando passò vicino al sole dando origine a queste e ad oltre 3000 micro-comete scoperte da SOHO.
_______________________________________
_______________________________________
A cura di Giovanni Donati.
_________________________________________
Aggiornato il 21/06/2020
LA GRANDE COMETA
DEL 1106
X / 1106 C1 era una cometa che poteva essere vista ad occhio nudo nel 1106 .
È annoverata tra le " Grandi Comete " per la sua straordinaria luminosità .
Scoperta:Questa cometa fu probabilmente vista per la prima volta con la luce del sole, il 2 febbraio 1106 in Belgio .
Lo storico Sigebert von Gembloux (Sigebertus Gemblacensis) riporta della sua scia nella Cronografica Chronicon nel 1111, come di una stella che apparve vicino al sole:
Scrisse che il 2 febbraio 1106 apparve una stella durante il giorno, tra la terza e la nona ora, a circa un cubito dal sole.
Il probabile tempo universale di questa osservazione è stato il 2.3 febbraio. Un cubito è all'incirca uguale a un grado, quindi la cometa era in Acquario .
( in foto a lato: Sigebert von Gembloux ).
Osservazioni:
Anche a Bari, in Italia , una stella potrebbe essere stata vista lo stesso giorno.
Il successivo rapporto di avvistamento arriva dalla Palestina , dove la cometa fu vista al crepuscolo il 7 febbraio con una coda lunga circa 100 gradi .
L'aspetto iniziale di questa cometa nel cielo serale è stato impressionante. In generale era situato nel sud-ovest in prossimità di Pesci il 7 febbraio e nella Balena il 9.
Due giorni dopo è stato visto in Giappone , anche con la lunghezza della coda menzionata e con il colore "bianco". Entro l' 11 febbraio , la lunghezza della coda era scesa a 15° e il giorno seguente a soli 5°, ma il 20 febbraio era di nuovo intorno ai 30°.
Forse a quel tempo c'erano condizioni di visualizzazione sfavorevoli in Giappone a causa del clima invernale. Dopo più di 30 giorni, la cometa è scomparsa.
Gli astronomi cinesi e coreani hanno annotato anche loro la cometa. In Cina , il 10 febbraio, nel cielo sudoccidentale è stata vista una "stella di ginestra" con una testa delle "dimensioni di una tazza". La coda era lunga 90° e larga 4-5° e puntava a nord-est.
I "raggi" della cometa erano "sparsi in tutte le direzioni e come se fossero spezzati".
Forse questo deve essere inteso come una descrizione di una coda larga, come è stato osservato anche con la cometa C / 2006 P1 (McNaught) .
Dalle cronache imperiali cinesi Ma-Twan-Lin, riportano quanto segue:
'' Durante il regno di Hwuy-Tsung, il quinto anno dell'epoca Tsung Ning, durante la prima luna, il giorno di Woo Seuh, una cometa apparve a ovest. È stato come un grande Pei Kow. L'involucro luminoso era sparpagliato. Sembrava una stella distrutta. Era lungo 60 cubiti e largo 3 cubiti. La sua direzione era a nord-est. Ha superato Kwei. È passata attraverso Lew, Wei, Maou e Peih. Poi è entrata tra le nuvole e non è stata più vista ''.
PERIODO:
L'Imperatore Hwuy-Tsung, ha regnato nel periodo 1101 - 1125; l'epoca Tsung Ning, è il periodo 1102 - 1106: il 5° anno, quindi corrisponde al 1106. La prima luna, il giorno Woo Seuh, è il 10 febbraio.
ASTERISMI:
Kwei, è determinato da Beta, Delta, Epsilon Andromeda e altre stelle in Pesci. - Lew, è determinato da Alfa, ß, y Arietis. - Wei, è determinato dalle tre stelle della Mosca. - Maou, è determinato dalle Pleiadi. - Peih, è determinato da Alfa, Gamma, Delta, Epsilon Tauri e dintorno.
APPUNTI:
Pei Kow è una specie di vaso o misura.
( Tabella posizioni, fonte : https://academic.oup.com/pasj/article/53/5/931/1426832 ).
Per tutto il mese di febbraio, le citazioni di questa cometa si possono trovare nelle registrazioni di molte culture di tutto il mondo allora conosciuto. Un testo armeno parla di una "cometa terribile, grande e sorprendente che ha spaventato tutti coloro che l'hanno vista". È stato rilasciato il 13 febbraio ed è rimasto visibile per 50 giorni. Fino al 16 febbraio , la cometa era anche menzionata nei libri di storia monastica di Inghilterra , Scozia , Francia , Italia, Paesi Bassi , Belgio e Germania . Un gallese Cronaca (vedi sotto) lo descrisse come "meraviglioso da guardare, trascinando dietro di esso un raggio di luce dello spessore di una colonna e di straordinaria luminosità".
______________________________________
In Inghilterra, la cometa fu vista come una "strana stella nel sud e nell'ovest" per tre settimane dalla sera del 16 febbraio . Questo rapporto menziona anche "raggi luminosi" provenienti dalla cometa, così come i cinesi.
L'anno 1106 del Peterborough Chronicle descrive la cometa. La traduzione di Dorothy Whitlock recita:
"Nella prima settimana di Quaresima, il venerdì 16 febbraio, la sera, apparve una stella insolita, e per molto tempo dopo fu visto brillare un po 'ogni sera. Questa stella è apparsa nel sud-ovest; sembrava piccolo e buio. Il raggio che brillava da esso, tuttavia, era molto luminoso e sembrava essere un immenso raggio che brillava a nord-est; e una sera sembrò che questo raggio stesse proiettando molti raggi verso la stella da una direzione opposta."
( Ricostruzione grafica delle descrizioni inglesi ).
" Yn y vlwydyn honno y gwelat seren anryued y gwelet yn anuon paladyr oheuni yn ol y chefyn ac o prafter colofyn y veint a diruawr oleuat idaw, yn darogan yr hyn a vei rac llaw: kanys Henri, amherawdyr Rufeinya gwudud y Grist a orffowyssawd. A'e vab ynteu, wedy cael eistedua amherodraeth Rufein, un wnaethpwyt yn amherawdyr. ".
Questo si traduce in italiano come:
In quell'anno fu vista una stella meravigliosa da vedere, che proiettava dietro di essa un raggio di luce dello spessore di un pilastro di dimensioni e di luminosità superiore, presagendo ciò che sarebbe accaduto in futuro: per Enrico, imperatore di Roma, dopo poderose vittorie e una vita molto pia in Cristo, si riposò. E suo figlio, dopo aver vinto la sede dell'impero di Roma, fu fatto imperatore.
_____________________________________
La cometa è stata vista anche nei paesi musulmani, un testo racconta di "una stella nel cielo con riccioli come un arcobaleno" che era stata vista per diverse notti.
Visibilità:
La durata della cometa è certamente oggetto di dibattito. I testi europei sostengono una durata totale da 15 a 70 giorni, sebbene la maggior parte lo abbia concesso in 25 giorni. Poiché la maggior parte di questi testi ha dato la data di scoperta come il 16 febbraio, ciò indicava una data di osservazione finale del 12 marzo.
Il testo di Historia Hierosolymitana afferma che la cometa è stata scoperta il 5 febbraio ed è stata vista per 40 giorni, il che ha posto l'osservazione finale a marzo 17.
I giapponesi e i coreani scoprirono la cometa il 9 febbraio e dissero che era rimasta visibile per oltre 30 giorni, il che indicava che era ancora visibile dopo il 10 marzo.

Orbita e correlazioni:
Sebbene ci siano molti rapporti su questa cometa, le dichiarazioni sul suo movimento nel cielo sono così contraddittorie che non è stato possibile determinare elementi orbitali per questa cometa .
In passato, questa cometa ha sempre suscitato l'interesse speciale degli astronomi. Esistevano approcci diversi per portare questa cometa in connessione diretta con altre comete di grandi dimensioni, ma questo rimase sempre speculativo a causa della mancanza di precisi elementi orbitali. Edmond Halley ha già suggerito che la cometa C / 1680 V1 del 1680 era un ritorno della cometa dal 1106, la prima persona a esaminare questa possibilità fu R. Dunthorne (1751), il quale ha detto che le posizioni disponibili per la cometa del 1106 erano troppo poche e approssimative per un calcolo orbitale; tuttavia, sulla base del precedente suggerimento di Halley, usò una presunta data del perielio del 4 febbraio e l'orbita della cometa del 1680, e determinò le posizioni che questa cometa avrebbe dovuto avere spostando il periodo del perielio dal 7 febbraio al 24 marzo, poi furono necessarie modifiche significative per l'orbita della cometa del 1680 per farla muovere nella direzione osservata per la cometa del 1106 , e si è rivelato completamente impossibile che fossero il solito oggetto.
Un suggerimento molto serio venne da HCF Kreutz , che propose nel 1891 che la cometa del 1106 avrebbe potuto essere un membro del gruppo Sungrazer (Sun Streak), che in seguito prese il suo nome .
Successivamente si è ritenuto che, la cometa C / 1882 R1 (Grande cometa di settembre) del 1882 , la cometa C / 1965 S1 (Ikeya-Seki) del 1965 o la cometa SOHO-620 del 2003 , avrebbero potuto essere un ritorno della cometa dal 1106.
Il rapporto di questa cometa con la famiglia delle Sungrazer fu di nuovo ipotizzato nel 1967 quando Brian G. Marsden ha riesaminato molte delle osservazioni sopra riportate, affermando che c'erano molte contraddizioni nelle osservazioni, specialmente tra quelle dell'Europa e dell'Estremo Oriente, ma ha ancora indicato la convinzione che si trattasse di un sungrazer.
Inoltre, Marsden ha integrato l'orbita della sungrazer Ikeya-Seki del 1965 nel suo precedente passaggio del perielio e ha scoperto che avrebbe potuto verificarsi in un periodo compreso tra il 1114 e il 1116 , dicendo che forze gravitazionali sconosciute che agiscono sulla cometa potrebbero facilmente spingere la data del perielio ancora più indietro, tanto che la cometa del 1106 è "di gran lunga il candidato più promettente per la precedente apparizione della cometa del 1965 VIII".
Ha anche commentato che non è fuori discussione che le comete del 1965 VIII e del 1882 II "si separarono l'una dall'altra nel loro precedente passaggio del perielio".
Tuttavia, potrebbe anche essere un caso e potrebbe essere che tutti e tre i corpi menzionati siano frammenti di una cometa precursore comune (di circa 150 km di diametro), che a un certo punto si spezzò quando passò vicino al sole dando origine a queste e ad oltre 3000 micro-comete scoperte da SOHO.
_______________________________________
_______________________________________
A cura di Giovanni Donati.
Etichette:
astronews,
astronomia,
attività cometaria,
comete,
giovanni donati,
INSA,
libro on line,
sistema solare,
Storia
mercoledì 17 giugno 2020
SATELLITI NON-PLANETARI DEL SISTEMA SOLARE, di Asteroidi e Pianeti Nani . by INSA.
_________________________________________
_________________________________________
Aggiornato il 17//06/2020
ELENCO DEI SATELLITI
DEGLI ASTEROIDI E
DEI PIANETI NANI
Satelliti asteroidali:
__________________________________________
LINK : '' Asteroids with Satellites '' (Johnston Archive).
__________________________________________
__________________________________________
A cura di Andreotti Roberto.
_________________________________________
Aggiornato il 17//06/2020
ELENCO DEI SATELLITI
DEGLI ASTEROIDI E
DEI PIANETI NANI
Satelliti asteroidali:
| primario | sat. | ⌀ (km) | dist. sat. (km) | rot. (d) | rG % | Scoperta | UA | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (22) Calliope | Linus | 28 | 1109 | 3.596 | 16,7 | 29.08.2001 | 2.915 | |
| (41) Dafne | Peneius | 2 | 405 | 1.1 | 1.1 | 28/03/2008 | 2.760 | |
| (45) Eugenia | Princesse | 5 | 610,59 | 1.793 | 2.4 | 14/02/2004 | 2.721 | |
| (45) Eugenia | Petit- Prince | 7 | 1164,42 | 4.716 | 3.4 | 1998/11/01 | 2.721 | |
| (87) Sylvia | Remo | 10.6 | 701,64 | 1.373 | 3.7 | 09.08.2004 | 3.483 | |
| (87) Sylvia | Romolo | 10.8 | 1351,35 | 3.654 | 3.8 | 09.08.2004 | 3.483 | |
| (90) Antiope | Antiope B | 83,8 | 171 | 0,68771 | 95.4 | 10.08.2000 | 3.150 | |
| (93) Minerva | gorgoneion | 3.2 | 375 | 1,1147 | 2.1 | 16/08/2009 | 2.756 | |
| (93) Minerva | Egida | 3.6 | 623,5 | 2.406 | 2.8 | 16/08/2009 | 2.756 | |
| (107) Camilla | S / 2016 (107) 1 | 3.5 | 340 | 0.5 | 1.6 | 29.05.2015 | 3.492 | |
| (107) Camilla | S / 2001 (107) 1 | 16 | 1250 | 3.722 | 7.3 | 01.03.2001 | 3.492 | |
| (113) Amalthea | S / 2017 (113) 1 | 5 | ? | ? | ? | 14.01.2017 | 2.375 | |
| (121) Hermione | LaFayette | 32 | 747 | 2.563 | 8.6 | 28.09.2002 | 3.452 | |
| (130) Elektra | S / 2014 (130) 1 | 5.2 | 460 | 1.1 | 2.9 | 16/12/2014 | 3.125 | |
| (130) Elektra | S / 2003 (130) 1 | 6 | 1318 | 5.258 | 3.3 | 2003/08/15 | 3.125 | |
| (216) Cleopatra | Cleoselene | 6.9 | 454 | 1.24 | 5.7 | 19.09.2008 | 2.794 | |
| (216) Cleopatra | Alexhelios | 8.9 | 678 | 2.32 | 7.3 | 19.09.2008 | 2.794 | |
| (243) Ida | Dattilo | 1.4 | 108 | 1.54 | 4.5 | 17/02/1994 | 2.861 | |
| (283) Emma | S / 2003 (283) 1 | 9 | 581 | 3.353 | 6.8 | 14/07/2003 | 3.049 | |
| (317) Roxane | S / 2009 (317) 1 | 5.3 | 257 | 14 | 28.4 | 24/11/2009 | 2.287 | |
| (379) Huenna | S / 2003 (379) 1 | 5.8 | 3336 | 84,8 | 6.8 | 14/08/2003 | 3.143 | |
| (617) Patroclo | Menezio | 98 | 680 | 4.283 | 92.4 | 22/09/2001 | 5.216 | |
| (624) Ettore | Scamander | 12 | 957,5 | 2,96508 | 4.8 | 16/07/2006 | 5.260 | |
| (702) Alauda | Pichi - üñëm | 3.51 | 1227 | 4.914 | 1.7 | 26/07/2007 | 3.192 | |
| (762) Pulcova | S / 2000 (762) 1 | 19 | 703 | 4.438 | 7.8 | 22.02.2000 | 3.153 | |
| (809) Lundia | S / 2005 (809) 1 | 6.1 | 15.8 | 0,64232 | 88.4 | 18.09.2005 | 2.283 | |
| (854) Frostia | S / 2004 (854) 1 | 4.6 | 17 | 1.572 | 72,4 | 17.07.2004 | 2.368 | |
| (939) Isberga | S / 2006 (939) 1 | 3.6 | 33 | 1,1096 | 29,0 | 26.02.2006 | 2.247 | |
| (1016) Anitra | S / 2016 (1016) 1 | ? | ? | ? | ? | 2016 | 2.219 | |
| (1052) Belgica | S / 2012 (1052) 1 | 3.53 | 34 | 1,9691 | 36.0 | 17.11.2012 | 2.236 | |
| (1089) Tama | S / 2003 (1089) 1 | 7.33 | 20.7 | 0,6852 | 68,5 | 24 12 2003 | 2.214 | |
| (1139) Atami | S / 2005 (1139) 1 | 5 | 15 | 1,14375 | 83.3 | 31.08.2005 | 1.947 | |
| (1313) Berna | S / 2004 (1313) 1 | 8.37 | 24.8 | 1.061 | 79.0 | 06/02/2004 | 2.659 | |
| (1333) Cevenola | S / 2008 (1333) 1 | 6.1 | 0.35 | ? | 35.6 | 2008 | 2.633 | |
| (1338) Duponta | S / 2007 (1338) 1 | 1.77 | 14 | 0,73208 | 23.0 | 03/06/2007 | 2.263 | |
| (1344) Caubeta | S / 2012 (1344) 1 | ? | ? | ? | ? | 2012 | 2.248 | |
| (1453) Fennia | S / 2007 (1453) 1 | 1.95 | 15 | 0,95792 | 27.8 | 04.11.2007 | 1.896 | |
| (1509) Esclangona | S / 2003 (1509) 1 | 2.57 | 140 | 23 | 33.1 | 13/02/2003 | 1.866 | |
| (1717) Arlon | S / 2005 (1717) 1 | ? | 16 | 0,75983 | ? | 12/04/2005 | 2.195 | |
| (1727) Mette | S / 2013 (1139) 1 | 2.14 | 21 | 0,8746 | 21,0 | 17.01.2013 | 1.854 | |
| (1770) Schlesinger | S / 2016 (1770) 1 | ? | ? | ? | ? | 2016 | 2.458 | |
| (1798) Watts | S / 2017 (1798) 1 | ? | ? | ? | ? | 2017 | 2.199 | |
| (1830) Pogson | S / 2007 (1830) 1 | 2.52 | 18 | 1.01 | 32.0 | 18 4 2007 | 2.188 | |
| (1862) Apollo | S / 2005 (1862) 1 | 0,08 | 3.75 | 1.14 | 5.2 | 29.10.2005 | 1.470 | |
| (1866) Sisifo | S / 1985 (1866) 1 | 0.8 | 20 | 1.13 | 10.0 | 12.1985 | 1.893 | |
| (2006) Polonskaya | S / 2005 (2006) 1 | 0.99 | 8.5 | 0,79792 | 22.0 | 11/01/2005 | 2.325 | |
| (2044) Wirt | S / 2005 (2044) 1 | 1.62 | 12 | 0,79042 | 25,0 | 08.12.2005 | 2.380 | |
| (2047) Smetana | S / 2012 (2047) 1 | 0.63 | 6.3 | 0,9346 | 21,0 | 31.10.2012 | 1.872 | |
| (2070) Humason | S / 2018 (2070) 1 | 1.35 | 17,0 | 2.229 | 31,0 | 13.10.2018 | 2.250 | |
| (2121) Sebastopoli | S / 2010 (2121) 1 | 3.54 | 26 | 1,54583 | 40.9 | 23/07/2010 | 2.183 | |
| (2131) Mayall | S / 2009 (2131) 1 | 2.15 | 18 | 0,97833 | 26.0 | 30/11/2009 | 1.887 | |
| (2178) Kazakstania | S / 2018 (2178) 1 | 1.08 | 8 ° | 0.771 | 26.0 | 10.2018 | 2.208 | |
| (2242) Balaton | S / 2015 (2242) 1 | 1.49 | 9 | 0.54 | 25,0 | 27.12.2015 | 2.208 | |
| (2337) Boubin | S / 2018 (2337) 1 | 1.27 | 13 | 0,6704 | 16,0 | 24.10.2018 | 2.594 | |
| (2343) Siding Spring | S / 2015 (2343) 1 | 0.97 | 7 | 0,49121 | 19,0 | 10/06/2015 | 2.334 | |
| (2449) Kenos | S / 2015 (2449) 1 | 1.4 | 10 ° | 0.66 | 23.0 | 27/02/2015 | 1.908 | |
| (2478) Tokai | S / 2007 (2478) 1 | 5.83 | 21 | 1,07854 | 72.0 | 20/01/2007 | 2.225 | |
| (2486) Metsahovi | S / 2006 (2486) 1 | ? | ? | ? | ? | 12/12/2006 | 2.268 | |
| (2491) Tvashtri | S / 2018 (2491) 1 | 0.76 | 7.5 | 1.113 | 24,0 | 29.03.2018 | 1.877 | |
| (2535) Hämeen- linna | S / 2015 (2535) 1 | 2 ° | 19 | 0,8846 | 22.0 | 18.12.2015 | 2.240 | |
| (2577) Litva | S / 2009 (2577) 1 | 1.4 | 21 | 1.495 | 35.0 | 28/02/2009 | 1.904 | |
| (2577) Litva | S / 2012 (2577) 1 | 1.2 | 378 | 214 | 30,0 | 22.06.2012 | 1.904 | |
| (2623) Zech | S / 2014 (2623) 1 | 2.21 | 48 | 4.883 | 29,0 | 07.10.2014 | 2.254 | |
| (2691) Sersic | S / 2011 (2691) 1 | 2.15 | 12 | 1,11745 | 43.0 | 03.06.2011 | 2.244 | |
| (2754) Efimov | S / 2006 (2754) 1 | 1.29 | 9.5 | 0,61521 | 20.0 | 14.08.2006 | 2.228 | |
| (2815) Soma | S / 2011 (2815) 1 | 1.74 | 13 | 0,74646 | 25,0 | 07.03.2011 | 2.233 | |
| (2825) Crosby | S / 2017 (2825) 1 | 0.9 | ? | 0,5979 | 18,0 | 17/02/2017 | 2.245 | |
| (2881) Meiden | S / 2017 (2881) 1 | ? | ? | ? | ? | 2017 | 2.248 | |
| (3034) Climen- haga | S / 2009 (3034) 1 | ? | 19 | 0,78975 | ? | 01.05.2009 | 2.324 | |
| (3073) Kursk | S / 2006 (3073) 1 | 1.67 | 22 | 1,87333 | 23.1 | 11.12.2006 | 2.242 | |
| (3122) Florence | S / 2017 (3122) 1 | 0.2 | 4.7 | 0.3 | 4.0 | 29.08.2017 | 1.769 | |
| (3122) Florence | S / 2017 (3122) 2 | 0.2 | 9.8 | 1.0 | 4.0 | 29.08.2017 | 1.769 | |
| (3169) Ostro | S / 2005 (3169) 1 | 3.38 | 5.2 | 0,2712 | 87,0 | 05.11.2005 | 1.892 | |
| (3309) Brorfelde | S / 2005 (3309) 1 | 1.27 | 9 | 0,77 | 26.0 | 25.10.2005 | 1.817 | |
| (3378) Susan victoria | S / 2017 (3378) 1 | 1.55 | 11 | 0,7138 | 24,0 | 17/10/2017 | 2.316 | |
| (3433) Fehrenbach | S / 2015 (3433) 1 | 2.3 | 14 | 0,8194 | 31,0 | 31/10/2015 | 2.393 | |
| (3623) Chaplin | S / 2008 (3623) 1 | ? | ? | ? | ? | 12 10 2008 | 2.852 | |
| (3671) Dioniso | S / 1997 (3671) 1 | 0,29 | 3.4 | 1.156 | 20.0 | 30.05.1997 | 2.199 | |
| (3673) Levy | S / 2007 (3673) 1 | 1.73 | 13 | 0,90291 | 28.0 | 05.12.2007 | 2.344 | |
| (3703) Volkonskaya | S / 2003 (3703) 1 | 1.39 | 7.8 | 1.0 | 40.0 | 2003 | 2.332 | |
| (3749) Balam | S / 2007 (3749) 1 | 1,66 | 20 | 1,39083 | 42.0 | 15.07.2007 | 2.237 | |
| (3749) Balam | S / 2002 (3749) 1 | 1.84 | 289 | 61 | 46.6 | 02/08/2002 | 2.237 | |
| (3782) Celle | S / 2001 (3782) 1 | 2.34 | 18 | 1,52375 | 43.0 | 18/09/2001 | 2.416 | |
| (3792) Preston | S / 2016 (3792) 1 | ? | ? | 1.95 | ? | 23.01.2016 | 2.292 | |
| (3841) Dicicco | S / 2014 (3868) 1 | 1.67 | 12 | 0,9012 | 27.7 | 08.12.2014 | 2.274 | |
| (3868) Mendoza | S / 2009 (3868) 1 | 2.01 | 20 | 1,01583 | 22.0 | 25/04/2009 | 2.333 | |
| (3873) Roddy | S / 2012 (2577) 1 | 1.96 | 14 | 0,80166 | 27,0 | 13.08.2012 | 1.892 | |
| (3905) Doppler | S / 2013 (3868) 1 | 4.83 | 26 | 2.117 | 77.0 | 20/10/2013 | 2.559 | |
| (3951) Zichichi | S / 2006 (3951) 1 | 2.11 | 16 | 1,14958 | 33,0 | 29/11/2006 | 2.340 | |
| (3982) Kastel | S / 2005 (3982) 1 | ? | 10 | 0,35367 | ? | 24.09.2005 | 2.259 | |
| (4029) Bridges | S / 2006 (4029) 1 | 1.87 | 13 | 0,6796 | 23.5 | 11 4 2006 | 2.525 | |
| (4272) Entsuji | S / 2015 (4272) 1 | 1.36 | 13 | 0,6644 | 18,0 | 14.09.2015 | 2.368 | |
| (4296) van Woerkom | S / 2016 (4296) 1 | 2.20 | 17 | 1.093 | 30,0 | 29.11.2016 | 2.249 | |
| (4383) Suruga | S / 2013 (4383) 1 | 1.33 | 11 | 0,68275 | 21,0 | 01.02.2013 | 2.424 | |
| (4435) Holt | S / 2017 (4435) 1 | 1.62 | 16 | 1.777 | 34.0 | 30.08.2017 | 2.318 | |
| (4440) Tchantches | S / 2005 (4440) 1 | 0.51 | 3.8 | 0,77875 | 25,0 | 2005/09/27 | 1.921 | |
| (4492) Debussy | S / 2002 (4492) 1 | 9.39 | 31 | 1,10858 | 64.3 | 2002/10/30 | 2.770 | |
| (4514) Vilen | S / 2015 (4514) 1 | 1.58 | 11 | 0,7021 | 26.0 | 16/04/2015 | 2.345 | |
| (4541) Mizuno | S / 2015 (4541) 1 | ? | 16 | 1.237 | ? | 05.10.2015 | 2.379 | |
| (4607) Seilandfarm | S / 2009 (4607) 1 | 2.06 | 19 | 1,31792 | 29,0 | 17.01.2009 | 2.263 | |
| (4666) Dietz | S / 2015 (4666) 1 | 2.22 | 18 | 1.383 | 34.0 | 02.09.2015 | 2.340 | |
| (4674) Pauling | S / 2004 (4674) 1 | 1.41 | 250 | 130 | 31.3 | 03/04/2004 | 1.859 | |
| (4765) Wasserburg | S / 2013 (4765) 1 | 0,28 | 2.9 | 0,66542 | 16,0 | 23.04.2013 | 1.945 | |
| (4786) Tatianina | S / 2006 (4786) 1 | 0.61 | 6.6 | 0,90292 | 19,0 | 20.03.2006 | 2.358 | |
| (4868) Knushevia | S / 2013 (4868) 1 | 0.2 | 2.1 | 0,49676 | 13,0 | 18.04.2013 | 1.961 | |
| (4951) Iwamoto | S / 2007 (4951) 1 | 3.34 | 31 | 4,91667 | 76,0 | 11 5 2007 | 2.256 | |
| (5112) Kusaji | S / 2016 (5112) 1 | 1.01 | 7.0 | 0,8642 | 31,0 | 25.10.2016 | 2.175 | |
| (5143) Eracle | S / 2011 (5143) 1 | 0.6 | 4 | 0,6458 | 16,7 | 10/12/2011 | 1.834 | |
| (5261) Eureka | S / 2011 (5261) 1 | 0.46 | 2.1 | 0,7054 | 38.7 | 28.11.2011 | 1.524 | |
| (5381) Sekhmet | S / 2003 (5381) 1 | 0.3 | 1.54 | 0,52083 | 21.4 | 08.05.2003 | 0,947 | |
| (5402) Kejosmith | S / 2018 (5402) 1 | 0.75 | 12 | 1.526 | 18,0 | 04.08.2018 | 2.046 | |
| (5407) 1992 AX | S / 1997 (5407) 1 | 0,78 | 5.8 | 0,56332 | 20.0 | 07/01/1997 | 1.838 | |
| (5425) Vojtech | S / 2015 (5425) 1 | 1.52 | 16 | 1,0596 | 22.0 | 15.10.2015 | 2.454 | |
| (5426) Sharp | S / 2014 (5426) 1 | ? | 4.5 | 1,0092 | ? | 29.12.2014 | 1.955 | |
| (5474) Gengasi | S / 2008 (5474) 1 | ? | ? | ? | ? | 07.03.2008 | 2.383 | |
| (5477) Holmes | S / 2005 (5477) 1 | 1.09 | 6.7 | 1,0175 | 37.0 | 02/11/2005 | 1.917 | |
| (5481) Kiuchi | S / 2008 (5481) 1 | 2.48 | 15 | 0,87083 | 33,0 | 13.03.2008 | 2.339 | |
| (5536) Honeycutt | S / 2016 (5536) 1 | 2.7 | 15 | 0,6802 | 31,0 | 13.09.2016 | 2.249 | |
| (5646) 1990 TR | S / 2012 (5646) 1 | 0.48 | 5.1 | 0,81125 | 18,0 | 22.11.2012 | 2.144 | |
| (5674) Wolff | S / 2015 (5674) 1 | 3.78 | 30 | 3.904 | 80.0 | 10/10/2015 | 2.358 | |
| (5872) Sugano | S / 2016 (5872) 1 | 1.82 | 11 | 0,785 | 30,0 | 23/09/2016 | 2.250 | |
| (5899) Jedicke | S / 2010 (5899) 1 | 0.81 | 4.4 | 0,69583 | 32.0 | 02/02/2010 | 1.929 | |
| (5905) Johnson | S / 2005 (5905) 1 | 1.78 | 9.3 | 0,90771 | 40.0 | 1 4 2005 | 1.910 | |
| (6016) Carnelli | S / 2016 (6016) 1 | 0.69 | 7 | 0,8888 | 20.0 | 25.08.2016 | 2.333 | |
| (6084) Bascom | S / 2005 (6084) 1 | 2.2 | 20 | 1,8104 | 37.0 | 29.12.2005 | 2.313 | |
| (6100) Kunitomo- ikkansai | S / 2016 (6100) 1 | 1.44 | 7 | 0,7692 | 38.0 | 12.2016 | 2.330 | |
| (6181) Bob Weaver | S / 2015 (6181) 1 | ? | ? | ? | ? | 2015 | 2.431 | |
| (6186) Zenon | S / 2017 (6186) 1 | 1.6 | 9.1 | 0,5997 | 28.0 | 01.01.2017 | 2.381 | |
| (6244) Okamoto | S / 2006 (6244) 1 | 1.67 | 13 | 0,84666 | 25.5 | 26.09.2006 | 2.159 | |
| (6245) Ikufumi | S / 2018 (6245) 1 | 1.89 | 13 | 0,6433 | 23.0 | 06.10.2018 | 2.302 | |
| (6265) 1985 TW 3 | S / 2007 (6265) 1 | 1.16 | 8 | 0,66083 | 24,0 | 15/07/2007 | 2.166 | |
| (6369) 1983 UC | S / 2013 (6265) 1 | 1.7 | 15 | 1,66 | 35.0 | 08.04.2013 | 2.293 | |
| (6384) Kervin | S / 2015 (6384) 1 | 1.1 | 6.1 | 0,6642 | 30,0 | 2015 | 1.936 | |
| (6615) Plutarco | S / 2007 (6615) 1 | 0.76 | 9.7 | 1,6675 | 25,0 | 14.04.2007 | 2.170 | |
| (6708) Bobbie- vaile | S / 2009 (6708) 1 | 4.57 | 19 | 1,02916 | 57.0 | 16.04.2009 | 2.446 | |
| (7088) Ishtar | S / 2005 (7088) 1 | 0.58 | 2.8 | 0,86042 | 42.0 | 04.12.2005 | 1.980 | |
| (7187) Isobe | S / 2012 (7187) 1 | 1.01 | 16 | 1,38417 | 17,0 | 26/08/2012 | 1.937 | |
| (7225) Huntress | S / 2007 (7225) 1 | 1.37 | 10 | 0,61125 | 21,0 | 07.12.2007 | 2.341 | |
| (7344) Summer- field | S / 2017 (7344) 1 | ? | ? | ? | ? | 05.07.2017 | 2.587 | |
| (7369) Gavrilin | S / 2007 (7369) 1 | 2.41 | 27 | 2,04666 | 32.0 | 28.12.2007 | 2.369 | |
| (7393) Luginbuhl | S / 2018 (7393) 1 | 2.03 | 16 | 1,6426 | 40.2 | 04.12.2018 | 2.241 | |
| (7888) 1993 UC | S / 2013 (7888) 1 | ? | 7.7 | 1,46 | ? | 03.2013 | 2.435 | |
| (7958) Leakey | S / 2012 (7958) 1 | 0.85 | 10 | 2,09542 | 30,0 | 13.06.2012 | 1.877 | |
| (8026) John mckay | S / 2010 (8026) 1 | ? | ? | ? | ? | 11.07.2010 | 1.925 | |
| (8077) Hoyle | S / 2016 (8077) 1 | ? | ? | ? | ? | 06.2016 | 2.630 | |
| (8116) Jean perrin | S / 2007 (8116) 1 | 1.49 | 13 | 1,50625 | 33.3 | 04.10.2007 | 2.249 | |
| (8306) Shoko | S / 2013 (8116) 1 | 1.28 | 9.4 | 1.508 | 39.9 | 09.2013 | 2.241 | |
| (8373) Stephen gould | S / 2010 (8373) 1 | 1.43 | 15 | 1,42291 | 27.3 | 16.01.2010 | 3.279 | |
| (8474) Rettig | S / 2015 (8474) 1 | 3.9 | 14 | 1,2725 | 86.0 | 19/05/2015 | 2.224 | |
| (9069) Hovland | S / 2004 (9069) 1 | 0.9 | 7.8 | 1,26375 | 30,0 | 10.2004 | 1.913 | |
| (9260) Edward olson | S / 2005 (9260) 1 | 1.07 | 7.2 | 0,74104 | 27,0 | 10/06/2005 | 2.290 | |
| (9617) Graham chapman | S / 2006 (9617) 1 | 0.74 | 5.2 | 0,80771 | 27,0 | 27/01/2006 | 2.224 | |
| (9783) Tensho- kan | S / 2013 (9783) 1 | 1.8 | 13 | 1.232 | 35.0 | 09.03.2013 | 2.670 | |
| (9972) Minoruoda | S / 2017 (9972) 1 | ? | ? | ? | ? | 05.2017 | 2.290 | |
| (10123) Fideoja | S / 2013 (10123) 1 | 1.2 | 13 | 2.352 | 35.0 | 12.02.2013 | 2.270 | |
| (10132) Lummelunda | S / 2017 (10132) 1 | 0.97 | 7.3 | 0,935 | 28.0 | 27.08.2017 | 2217 | |
| (10208) Germanico | S / 2007 (10208) 1 | 1.48 | 13 | 2,43958 | 46.0 | 06.08.2007 | 2.235 | |
| (11217) 1999 JC 4 | S / 2013 (11217) 1 | ? | 6.2 | 0,79875 | ? | 07.07.2013 | 1.943 | |
| (11227) Ksen borisova | S / 2017 (11227) 1 | ? | ? | ? | ? | 2017 | 2.270 | |
| (11264) Claudio maccone | S / 2005 (11264) 1 | 1.24 | 6 | 0,62958 | 31,0 | 04.11.2005 | 2.581 | |
| (12008) Kandrup | S / 2016 (12008) 1 | 2.60 | 10 | 1.371 | 75,0 | 02/12/2016 | 1.996 | |
| (12326) Shirasaki | S / 2016 (12326) 1 | 0.9 | 8.4 | 1.044 | 24,0 | 06.12.2016 | 2.264 | |
| (13123) Tyson | S / 2015 (13123) 1 | ? | ? | ? | ? | 02.2015 | 2.359 | |
| (15268) Wendeline froger | S / 2008 (15268) 1 | 1.03 | 8.7 | 1,04458 | 27.3 | 24.09.2008 | 2.366 | |
| (15430) 1998 UR 31 | S / 2013 (15430) 1 | ? | 8.2 | 0,99833 | ? | 22/04/2013 | 2.222 | |
| (15700) 1987 QD | S / 2010 (15700) 1 | 1.23 | 14.0 | 2.1 | 31,0 | 06.09.2010 | 2.209 | |
| (15745) Yuliya | S / 2018 (15745) 1 | 0.5 | 1.5 | 0,48896 | 46.0 | 26/04/2018 | 1.720 | |
| (15822) 1994 TV 15 | S / 2010 (15822) 1 | 0,32 | 3.3 | 0,8388 | 19,0 | 22 6 2010 | 1.948 | |
| (16525) Shumari- naiko | S / 2013 (16525) 1 | 0.83 | 8.1 | 0,60038 | 16,0 | 09.01.2013 | 2.399 | |
| (16635) 1993 QO | S / 2007 (16635) 1 | 1.24 | 12 | 1,34375 | 27,0 | 02.09.2007 | 2.298 | |
| (16974) Iphthime | S / 2013 (16974) 1 | 34.9 | 179 | 3.29 | 76.7 | 13.03.2013 | 5.186 | |
| (17246) Christophe dumas | S / 2004 (17246) 1 | 1 | 228 | 90 | 22.2 | 14 1 2004 | 2.839 | |
| (17260) Kušnirák | S / 2006 (17260) 1 | 1.2 | 7.4 | ? | 26.7 | 2006/01/29 | 2.204 | |
| (17365) 1978 VF 11 | S / 2005 (17365) 1 | 27.5 | 43 | 0,528 | 84.3 | 9 4 2005 | 5.271 | |
| (17700) 1997 GM 40 | S / 2018 (17700) 1 | 1.02 | 5.4 | 0,6454 | 31,0 | 20/03/2018 | 2.322 | |
| (18527) 1996 VJ 30 | S / 2018 (18527) 1 | 1.02 | 6 | 0,7946 | 32.0 | 16.09.2018 | 2.399 | |
| (18890) 2000 EV 26 | S / 2014 (18890) 1 | 1.04 | 6 | 0,5954 | 27,0 | 23/07/2014 | 1.917 | |
| (20325) Julianoey | S / 2014 (20325) 1 | 1.42 | 10 | 0.981 | 30,0 | 2014 | 2.379 | |
| (20882) 2000 VH 57 | S / 2018 (20882) 1 | ? | 12 | 1,3671 | ? | 15.09.2018 | 2.363 | |
| (21436) Chaoyichi | S / 2014 (21436) 1 | 0.6 | ? | ? | 35.0 | 2014 | 2.186 | |
| (22899) Alconrad | S / 2003 (22899) 1 | 1.23 | 182 | 56 | 22.2 | 26/07/2003 | 2.845 | |
| (23621) 1996 PA | S / 2017 (23621) 1 | 0.65 | 5 | 0,8583 | 27,0 | 16.07.2017 | 1.904 | |
| (24465) 2000 SX 155 | S / 2016 (24465) 1 | 0.68 | 3.6 | 0,3855 | 22.0 | 12.10.2016 | 1.925 | |
| (24495) Degroff | S / 2017 (24495) 1 | ? | ? | ? | ? | 2017 | 2.171 | |
| (25015) 1998 QN 2 | S / 2018 (25015) 1 | ? | ? | ? | ? | 2018 | 2.229 | |
| (26074) Carlwirtz | S / 2013 (26074) 1 | ? | 6.1 | 0,67125 | ? | 06.06.2013 | 1.811 | |
| (26308) 1998 SM 165 | S / 2001 (26308) 1 | 81 | 11377 | 130,158 | 30.2 | 22/12/2001 | 47,550 | |
| (26416) 1999 XM 84 | S / 2015 (26416) 1 | ? | ? | ? | ? | 02.04.2015 | 2.343 | |
| (26471) Tracy becker | S / 2009 (26471) 1 | 2.05 | 18 | 1.637 | 36.0 | 13/07/2009 | 1.918 | |
| (27568) 2000 PT 6 | S / 2013 (27568) 1 | ? | 3.1 | 0,6815 | ? | 11.03.2013 | 1.963 | |
| (27675) 1981 CH | S / 2017 (27675) 1 | ? | ? | ? | ? | 2017 | 2.352 | |
| (29314) Eurydamas | S / 2005 (29314) 1 | 16 | 41 | 0,62646 | 74.8 | 14.04.2005 | 5.285 | |
| (31345) 1998 PG | S / 1998 (31345) 1 | 0,27 | 1.4 | 0,58363 | 30,0 | 29.08.1998 | 2.015 | |
| (31450) Steve preston | S / 2015 (31450) 1 | 2.3 | 39 | 2.228 | 22.0 | 05.09.2015 | 2.393 | |
| (32008) Adrián galád | S / 2007 (32008) 1 | 1.69 | 13 | 1,67666 | 40.0 | 08/05/2007 | 2.192 | |
| (32039) 2000 JO 23 | S / 2007 (32039) 1 | 1.27 | 53 | 15 | 32.0 | 03.09.2007 | 2.223 | |
| (34706) 2001 OP 83 | S / 2005 (34706) 1 | 0.98 | 7 | 0.865 | 28.0 | 11/12/2005 | 2.253 | |
| (35107) 1991 VH | S / 1997 (35107) 1 | 0.42 | 3.26 | 1,35958 | 40.0 | 27/02/1997 | 1.137 | |
| (38628) Huya | (38628) Huya 1 | 213 | 1740 | 3.2 | 52.5 | 05/06/2012 | 39,750 | |
| (42355) Typhon | Echidna | 89 | 1580 | 18,982 | 55.0 | 20.01.2006 | 38.055 | |
| (43008) 1999 UD 31 | S / 2014 (43008) 1 | 0.8 | ? | ? | 35.0 | 2014 | 2.348 | |
| (44620) 1999 RS 43 | S / 2014 (43620) 1 | 0.2 | 2 | ? | 35.0 | 2014 | 2.177 | |
| (46829) McMahon | S / 2015 (46829) 1 | 1.22 | 5.4 | 0,70138 | 40.0 | 12.02.2015 | 2.399 | |
| (47171) Lempo | Hiisi | 251 | 867 | 1.907 | 92.7 | 10.2007 | 39,265 | |
| (47171) Lempo | Paha | 132 | 7411 | 50.302 | 48.6 | 12/08/2001 | 39,265 | |
| (48639) 1995 TL 8 | S / 2002 (48639) 1 | 80 | 420 | 0.5 | 45.7 | 09.11.2002 | 52.296 | |
| (50000) Quaoar | Weywot | 81 | 13800 | 12.26 | 7.6 | 14.02.2006 | 43.692 | |
| (51356) 2000 RY 76 | S / 2012 (51356) 1 | 0.68 | 13 | 2,58542 | 21,0 | 08.10.2012 | 1.812 | |
| (52316) Daveslater | S / 2012 (52316) 1 | 0.52 | 4.9 | 0,55979 | 16,0 | 17/12/2012 | 1.897 | |
| (53110) 1999 AR 7 | S / 2015 (53110) 1 | 0.6 | 3.8 | 1.305 | 41.0 | 19/12/2015 | 1.644 | |
| (53432) 1999 UT 55 | S / 2013 (52316) 1 | 0.59 | 4 | 0,5875 | 23.0 | 01/03/2013 | 1.872 | |
| (54697) 2001 FA 70 | S / 2016 (54697) 1 | 0.6 | ? | 0,6777 | 19,0 | 17.06.2016 | 2.382 | |
| (55637) 2002 UX 25 | S/2005 (55637) 1 | 193 | 4770 | 8.309 | 29.02 | 26/08/2005, | 42.492 | |
| (58534) logos | Zoe | 67 | 8217 | 309,87 | 76.6 | 17.11.2001 | 45.274 | |
| (60458) 2000 CM 114 | S / 2006 (60458) 1 | 128 | 2200 | 15.0 | 76.9 | 16.01.2006 | 59,604 | |
| (60621) 2000 FE 8 | S / 2007 (60621) 1 | 111 | 1180 | 7.5 | 75.9 | 15/01/2007 | 55,661 | |
| (65489) Ceto | Forco | 171 | 1841 | 9554 | 76,4 | 04/11/2006 | 101,639 | |
| (65803) Didimo | S / 2003 (65803) 1 | 0,17 | 1.18 | 0,49583 | 22.0 | 20/11/2003 | 1.644 | |
| (66063) 1998 RO 1 | S / 2002 (66063) 1 | 0.38 | 1.2 | 0,60542 | 48.0 | 13.09.2002 | 0.991 | |
| (66391) Moshup | Squannite | 0,451 | 2.548 | 0,72593 | 34.2 | 21 5 2001 | 0,642 | |
| (66652) Borasisi | Pabu | 103 | 4528 | 46,2888 | 81.7 | 23/04/2003 | 43,833 | |
| (68063) 2000 YJ 66 | S / 2014 (68063) 1 | ? | ? | ? | ? | 2014 | 2.333 | |
| (69230) Hermes | S / 2003 (69230) 1 | 0.54 | 1.1 | 0,57883 | 90.0 | 18 10 2003 | 1.655 | |
| (69406) 1995 SX 48 | S / 2013 (69406) 1 | 0.59 | 5.3 | 0,6713 | 18,9 | 26.12.2013 | 1.844 | |
| (76818) 2000 RG 79 | S / 2005 (76818) 1 | 1.33 | 5.6 | 0,58833 | 37.0 | 8.2005 | 1.930 | |
| (79360) Sila | Nunam | 236 | 2777 | 12,50995 | 94,4 | 22/10/2002 | 43,754 | |
| (79472) Chiorny | S / 2012 (79472) 1 | 1.1 | 9.0 | 1.081 | 32.4 | 17.03.2012 | 1.962 | |
| (80218) 1999 VO 123 | S / 2012 (80218) 1 | 0,08 | 0.9 | 1.38 | 30,0 | 14.10.2012 | 2.218 | |
| (80806) 2000 CM 105 | S / 2002 (80806) 1 | 121 | 2700 | 23 | 75.9 | 05.10.2002 | 42,124 | |
| (82075) 2000 YW 134 | S / 2002 (82075) 1 | 75 | 1900 | 10.0 | 34.7 | 25.10.2002 | 57.567 | |
| (82157) 2001 FM 185 | S / 2008 (82157) 1 | 120 | 3130 | 33,0 | 86,7 | 28.11.2008 | 38.692 | |
| (85938) 1999 DJ 4 | S / 2004 (85938) 1 | 0,21 | 0.8 | 0,73833 | 50.0 | 21.02.2004 | 1.853 | |
| (88611) Teharon- hiawako | Sawiskera | 129 | 27670 | 828,76 | 72,4 | 11.10.2001 | 44,132 | |
| (88710) 2001 SL 9 | S / 2001 (88710) 1 | 0.20 | 1.6 | 0,68333 | 28.0 | 02.10.2001 03.11.2001 | 1.061 | |
| (90482) Orco | Vanth | 442,5 | 8999 | 9,53916 | 48,3 | 13.11.2005 22.02.2007 | 39,266 | |
| (99913) 1997 CZ 5 | S / 2010 (99913) 1 | 1.29 | 11 | 0,61167 | 19,0 | 31.12.2010 03.02.2011 | 2.295 | |
| (100015) 1989 SR 7 | S / 2018 (100015) 1 | 0.8 | 4.5 | 0,8604 | 35.0 | 09.09.2018 23.10.2018 | 2.365 | |
| (114319) 2002 XD 58 | S / 2005 (114319) 1 | ? | ? | ? | ? | 25.08.2005 23.12.2005 | 2.257 | |
| (119067) 2001 KP 76 | S / 2007 (119067) 1 | 146 | 8900 | 130 | 95.5 | 8 5 2007 | 43.926 | |
| (119979) 2002 WC 19 | S / 2007 (119979) 1 | 126 | 4090 | 8,403 | 31.6 | 05/11/2006 | 47,562 | |
| (120347) Salacia | Actaea | 290 | 5619 | 5,49380 | 34.4 | 21.07.2006 | 42.057 | |
| (123509) 2000 WK 183 | S / 2005 (123509) 1 | 101 | 2366 | 30,9170 | 95.1 | 24.11.2005 | 44.079 | |
| (134340) Plutone | Caronte | 1.207,2 | 19.571,4 | 6,3872273 | 52,3 | 22/06/1978 | 39,445 | |
| (134340) Plutone | Styx | 6 | 42656 | 20,16155 | 0.25 | 26.06.2012 | 39,445 | |
| (134340) Plutone | Nix | 43 | 48694 | 24,85463 | 1.8 | 15.05.2005 | 39,445 | |
| (134340) Plutone | Kerberos | 12 | 57783 | 32,16756 | 1.2 | 28/06/2011 | 39,445 | |
| (134340) Plutone | Idra | 38 | 64738 | 38,20177 | 1.6 | 15.05.2005 | 39,445 | |
| (134860) 2000 GU 67 | S / 2003 (134860) 1 | 108 | 2270 | 22,0584 | 78,3 | 25.06.2003 | 42,950 | |
| (136108) Haumea | Namaka | 160 | 25657 | 18,2783 | 11.6 | 30/06/2005 | 43.287 | |
| (136108) Haumea | Hi'iaka | 320 | 49880 | 49,4620 | 22.3 | 26.01.2005 | 43.287 | |
| (136199) Eris | Dysnomia | 100 | 37350 | 15,7720 | 8.6 | 10/09/2005 | 67.740 | |
| (136472) Makemake | ''Haua'' | 175 | 21100 | 12.4 | 12.2 | 27.04.2015 | 45.561 | |
| (136617) 1994 CC | "Beta" | 0,113 | 1.729 | 1.243 | 18.2 | 12/06/2009 | 1.637 | |
| (136617) 1994 CC | "Gamma" | 0,08 | 6.13 | 8.376 | 12.9 | 12/06/2009 | 1.637 | |
| (136993) 1998 ST 49 | S / 2012 (136993) 1 | 0,08 | ? | ? | 10.9 | 10.2012 | 2.308 | |
| (137170) 1999 HF 1 | S / 1999 (137170) 1 | 0.84 | 7.3 | 0,58404 | 23.0 | 23/04/1999 | 0,819 | |
| (138095) 2000 DK 79 | S / 2013 (138095) 1 | ? | ? | ? | ? | 13.11.2013 | 1.776 | |
| (139775) 2001 QG 298 | S / 2003 (139775) 1 | 117 | 172 | 0.573933 | 86,7 | 09/12/2003 | 39.263 | |
| (148780) Altjira | (148780) Altjira 1 | 221 | 9904 | 139,561 | 89.9 | 06.08.2006 | 44,013 | |
| (153591) 2001 SN 263 | "Gamma" | 0.46 | 3.804 | 0.686 | 17,7 | 02/12/2008 | 1.987 | |
| (153591) 2001 SN 263 | "Beta" | 1.06 | 16,633 | 6,225 | 40.8 | 02/12/2008 | 1.987 | |
| (153958) 2002 AM 31 | S / 2012 (153958) 1 | 0,11 | 1.5 | 1.096 | 24.4 | 12.07.2012 | 1.703 | |
| (160091) 2000 OL 67 | S / 2007 (160091) 1 | 116 | 7800 | 120 | 75.9 | 26/06/2007 | 45,166 | |
| (160256) 2002 PD 149 | S / 2007 (160256) 1 | 155 | 24400 | 470 | 83,2 | 22 5 2007 | 42.937 | |
| (162000) 1990 OS | S / 2003 (162000) 1 | 0,045 | 0.6 | 0.875 | 16,7 | 05.11.2003 | 1.679 | |
| (162483) 2000 PJ 5 | S / 2005 (162483) 1 | 0,28 | 1.05 | 0.59 | 50,9 | 07/10/2005 | 0,873 | |
| (163693) Atira | S / 2017 (163693) 1 | 1 | 6 | 0,646 | 21,0 | 20.01.2017 | 0,741 | |
| (164121) 2003 YT 1 | S / 2004 (164121) 1 | 0,21 | 3.93 | ? | 19.1 | 6 5 2004 | 1.110 | |
| (174567) Varda | Ilmarë | 326 | 4809 | 5,7506 | 45.5 | 26.04.2009 | 46,116 | |
| (175706) 1996 FG 3 | S / 1998 (175706) 1 | 0.49 | 2.4 | 0,67295 | 28.0 | 12/10/1998 | 1.054 | |
| (182933) 2002 GZ 31 | S / 2006 (182933) 1 | 123 | 2060 | 12 | 63,1 | 23 4 2006 | 51,002 | |
| (185851) 2000 DP 107 | S / 2000 (185851) 1 | 0.3 | 2.622 | 1,75958 | 37.5 | 22.09.2000 | 1.365 | |
| (190166) 2005 UP 156 | S / 2017 (190166) 1 | ? | ? | ? | ? | 00.05.2017 | 2.055 | |
| (190208) 2006 AQ | S / 2014 (185851) 1 | ? | ? | ? | ? | 00.00.2014 | 2.054 | |
| (208996) 2003 AZ 84 | (208996) 2003 AZ84 1 | 77 | 7200 | 12 | 10.0 | 12/02/2005 | 39.362 | |
| (218144) 2002 RL 66 | S / 2010 (218144) 1 | ? | ? | 0,10383 | ? | 3.2010 | 2.305 | |
| (225088) Gonggong | Xiangliu | 300 | 15.000 | 6 | 20.0 | 18.09.2010 | 67,376 | |
| (226514) 2003 UX 34 | S / 2017 (226514) 1 | 0.10 | ? | ? | 40.0 | 01/05/2017 | 1.095 | |
| (229762) Gǃkúnǁ' hòmdímà | Gǃò'é ǃHú | 112 | 6035 | 11,31473 | 18.2 | 13.11.2008 | 72,722 | |
| (275809) 2001 QY 297 | S / 2006 (275809) 1 | 154 | 9960 | 138,110 | 91.2 | 18.04.2006 | 44.053 | |
| (276049) 2002 CE 26 | S / 2004 (276049) 1 | 0.3 | 4.7 | 1,52917 | 8.7 | 30/08/2004 | 2.233 | |
| (285263) 1998 QE 2 | S / 2013 (285263) 1 | 0.8 | 6.212 | 1,3046 | 25,0 | 29.05.2013 | 2.424 | |
| (300163) 2006 VW 139 288P / Spacewatch | S / 2011 (300163) 1 | 1.8 | 104 | 140 | 100,0 | 07.12.2011 | 3.047 | |
| (303712) 2005 PR 21 | S / 2007 (303712) 1 | 137 | 3600 | 22 | 60.3 | 20.05.2007 | 44.251 | |
| (310560) 2001 QL 142 | S / 2017 (310560) 1 | ? | ? | ? | ? | 09.2017 | 1.049 | |
| (311066) 2004 DC | S / 2006 (311066) 1 | 0,07 | 0.75 | 0,95,833 mila | 19.4 | 06/02/2006 | 1.633 | |
| (341520) Mors | Somnus | 97 | 21040 | 971,7 | 95.5 | 14.10.2007 | 39,048 | |
| (348400) 2005 JF 21 | S / 2015 (348400) 1 | 0,11 | 0.9 | 0.614 | 18,0 | 00.08.2015 | 2.226 | |
| (357439) 2004 BL 86 | S / 2015 (357439) 1 | 0,07 | 0.5 | 0.6 | 21.5 | 26.01.2015 | 1.502 | |
| (363027) 1998 ST 27 | S / 2001 (363027) 1 | 0,12 | 4.5 | 4,1666 | 15.0 | 07.10.2001 | 0,819 | |
| (363067) 2000 CO 101 | S / 2009 (363067) 1 | 0,045 | 0.56 | 0.3 | 8.6 | 26.09.2009 | 1.076 | |
| (363599) 2004 FG 11 | S / 2012 (363599) 1 | 0,08 | 0.25 | 0,8333 | 53.3 | 07.04.2012 | 1.587 | |
| (364171) 2006 JZ 81 | S / 2006 (364171) 1 | 78 | 32300 | 1.500,15 | 63,9 | 05/01/2006 | 45.043 | |
| (374851) 2006 VV 2 | S / 2007 (374851) 1 | 0.3 | 1.5 | 0,20,83 | 28.0 | 27/03/2007 | 2.387 | |
| (385186) 1994 AW 1 | S / 1994 (385186) 1 | 0.46 | 2.1 | 0,9304 | 49.0 | 1.1994 | 1.105 | |
| (385446) Manwë | Thorondor | 92 | 6674 | 110,176 | 58.0 | 25/07/2006 | 43,743 | |
| (399307) 1991 RJ 2 | S / 2014 (399307) 1 | 0,24 | 0.86 | 0,66321 | 47.0 | 2014/08/27 | 2.210 | |
| (399774) 2005 NB 7 | S / 2008 (399774) 1 | 0.2 | 0.6 | 0,63666 | 32.0 | 04/11/2008 | 2.044 | |
| (410777) 2009 FD | S / 2015 (410777) 1 | 0.25 | 0.6 | 0.6 | 60,0 | 25/10/2015 | 1.163 | |
| (450894) 2008 BT 18 | S / 2008 (450894) 1 | 0.2 | 1.5 | 1.2 | 33.3 | 06/07/2008 | 2.221 | |
| (452561) 2005 AB | S / 2005 (452561) 1 | 0.46 | 3.4 | 0,74583 | 24,0 | 2/2005 | 3.218 | |
| (461852) 2006 GY 2 | S / 2006 (461852) 1 | 0,08 | 0.5 | 0,4875 | 17.8 | 15.05.2006 | 1.858 | |
| (469420) 2001 XP 254 | S / 2008 (469420) 1 | 77 | 1200 | 12 | 71.1 | 11/11/2008 | 42,045 | |
| (469505) 2003 FE 128 | S / 2010 (469505) 1 | 131 | 2140 | 14 | 73,6 | 26/06/2010 | 48.433 | |
| (469514) 2003 QA 91 | S / 2006 (469514) 1 | 180 | 1900 | 9.1 | 95.5 | 19 6 2006 | 44.485 | |
| (469705) 2005 EF 298 | S / 2009 (469705) 1 | 105 | 7700 | 128,110 | 76.2 | 21/01/2009 | 44,058 | |
| (481532) 2007 LE | S / 2012 (481532) 1 | 0,18 | 1.4 | 1.396 | 36.0 | 31.05.2012 | 1.839 | |
| (488453) 1994 XD | S / 2005 (488453) 1 | 0.15 | 0.6 | 0,749 | 25,0 | 24/06/2005 | 2.347 | |
| (494658) 2000 UG 11 | S / 2000 (494658) 1 | 0,13 | 0.426 | 0,7667 | 50.0 | 03.11.2000 | 1.928 | |
| (508788) 2000 CQ 114 | S / 2003 (508788) 1 | 115 | 6930 | 220,7 | 87,1 | 06.06.2003 | 46,114 | |
| (508869) 2000 VT 130 | S / 2008 (508869) 1 | 205 | 2490 | 9.8 | 81.7 | 21/09/2008 | 42.213 | |
| (523624) 2008 CT 190 | S / 2012 (523624) 1 | 220 | 1300 | 3.3 | 83.0 | 18/05/2012 | 52.799 | |
| (523625) 2008 DG 17 | S / 2013 (523625) 1 | ? | ? | ? | ? | 2.2013 | 1.837 | |
| (523775) 2014 YB 35 | S / 2015 (523775) 1 | 0.15 | ? | ? | 50.0 | 20.03.2015 | 1.877 | |
| (523983) 1999 RY 214 | S / 2008 (523983) 1 | 76 | 1500 | 15 | 60.5 | 20.09.2008 | 44.938 | |
| (524217) 2001 RZ 143 | S / 2007 (524217) 1 | 90 | 1560 | 17 ° | 83,2 | 04.09.2005 | 43.888 | |
| (524366) 2001 XR 254 | S / 2007 (524366) 1 | 140 | 9310 | 125.58 | 82.6 | 20/12/2006 | 42.787 | |
| (524531) 2002 XH 91 | S / 2008 (524531) 1 | 185 | 22400 | 371,1 | 62,1 | 08.11.2008 | 43,752 | |
| (525462) 2005 EO 304 | S / 2005 (525462) 1 | 78 | 69800 | 3579 | 51.3 | 15 4 2005 | 45.900 | |
| (525816) 2005 SF 278 | S / 2014 (525816) 1 | 145 | 10275 | 150 | 87,9 | 08.12.2014 | 43.500 | |
| (532037) 2013 FY 27 | S / 2018 (532037) 1 | 186 | 9800 | 15 | 25.1 | 15.01.2018 | 45.093 | |
| 1994 CJ 1 | S / 2014 1 | 0.15 | 0.525 | 1.25 | 100,0 | 6.2014 | 1.491 | |
| 1998 WV 24 | S / 2008 1 | 96 | 1420 | 14 | 87,1 | 27/08/2007, | 38,780 | |
| 1998 WW 31 | S / 2000 1 | 123 | 22620 | 587,3 | 83.3 | 22/12/2000 | 44.431 | |
| 1999 GU 4 | S / 2005 1 | 72 | 3267 | 84,115 | 96.0 | 04.10.2002 | 38,107 | |
| 1999 RT 214 | S / 2006 1 | 69 | 3310 | 64 | 68,9 | 25/07/2006, | 42.647 | |
| 1999 XY 143 | S / 2009 1 | 179 | 2670 | 14 | 83.9 | 19.09.2008 | 42.779 | |
| 2000 CF 105 | S / 2002 1 | 46 | 33300 | 3.985,8 | 72,3 | 12.01.2002 | 43,735 | |
| 2000 QL 251 | S / 2006 1 | 143 | 5002 | 56,451 | 96.7 | 25/07/2006 | 47,738 | |
| 2000 WT 169 | S / 2009 1 | 168 | 2600 | 14 | 81.9 | 24/09/2008 | 44.641 | |
| 2001 FL 185 | S / 2007 1 | 88 | 1900 | 17 | 61,7 | 24.01.2006 | 44.217 | |
| 2001 QC 298 | S / 2002 1 | 192 | 3813 | 19,23 | 81.7 | 04/10/2002 | 46.301 | |
| 2001 QQ 322 | S / 2008 1 | 156 | 3890 | 32 | 91.2 | 15 6 2007 | 43.977 | |
| 2001 QW 322 | S / 2001 1 | 126 | 102100 | 6.206,65 | 98.4 | 24/08/2001 | 44.179 | |
| 2002 BM 26 | S / 2002 1 | 0.1 | 1.4 | 1.075 | 16,7 | 02/09/2002 | 1.833 | |
| 2002 KK 8 | S / 2002 1 | 0.1 | ? | ? | 20.0 | 8 6 2002 | 1.953 | |
| 2002 VF 130 | S / 2009 1 | 105 | 22400 | 760 | 86,7 | 03.11.2008 | 45.572 | |
| 2003 HG 57 | S / 2012 1 | 156 | 13200 | 210 | 100,0 | 22.12.2010 | 43.894 | |
| 2003 QR 91 | S / 2007 1 | 189 | 1790 | 7.5 | 91.2 | 14.03.2007 | 46,812 | |
| 2003 QY 90 | S / 2003 1 | 80 | 8549 | 309.7 | 98.6 | 23/10/2003 | 42,854 | |
| 2003 SS 84 | S / 2003 1 | 0.06 | 0,27 | 1 | 50.0 | 04.10.2003 | 1.930 | |
| 2003 TJ 58 | S / 2007 1 | 51 | 3840 | 137.68 | 78,7 | 22/11/2006 | 44.152 | |
| 2003 UN 284 | S / 2003 1 | 83 | 55500 | 3.186,45 | 66,7 | 24.10.2003 | 42.393 | |
| 2003 WU 188 | S / 2007 1 | 129 | 1300 | 6.5 | 72,4 | 2007 | 43,914 | |
| 2003 YS 179 | S / 2011 1 | 96 | 7830 | 150 | 87.3 | 02.11.2008 | 43,436 | |
| 2003 YU 179 | S / 2009 1 | 81 | 2300 | 18 | 55.1 | 27/09/2008 | 46.541 | |
| 2004 KB 19 | S / 2015 1 | 100 | 3400 | 53 | 95,0 | 20.08.2012 | 39,830 | |
| 2004 KH 19 | S / 2011 1 | 129 | 13000 | 210 | 72.1 | 2011 | 41,002 | |
| 2004 PB 108 | S / 2007 1 | 132 | 10480 | 97.02 | 54.3 | 04.08.2006 | 45.093 | |
| 2005 GD 187 | S / 2011 1 | 102 | 7600 | 150 | 83,2 | 21/01/2009 | 43,040 | |
| 2005 VZ 122 | S / 2011 1 | 49 | 2300 | 34 | 39.8 | 25.09.2008 | 41,033 | |
| 2005 YQ 96 | S / 2014 1 | ? | ? | ? | ? | 12.2014 | 0,743 | |
| 2006 BR 284 | S / 2011 1 | 71 | 25300 | 1.500,15 | 79,4 | 31/01/2006 | 43.695 | |
| 2006 CH 69 | S / 2010 1 | 82 | 27600 | 1.419,85 | 81.7 | 17.12.2004 | 45.669 | |
| 2006 SF 369 | S / 2008 1 | 141 | 3120 | 28 | 97,7 | 13.11.2007 | 62.210 | |
| 2007 DT 103 | S / 2007 1 | 0,08 | 0.45 | 0.56 | 26.7 | 26.07.2007 | 2.206 | |
| 2013 WT 44 | S / 2014 1 | ? | ? | ? | ? | 20/03/2014 | 2.259 | |
| 2014 LQ 28 | S / 2018 1 | 205 | 24000 | 290 | 83.0 | 28.09.2016 | 43.662 | |
| 2014 WZ 120 | S / 2014 1 | 0,11 | 0.5 | 0,56938 | 32.0 | 11.2014 | 2.214 | |
| 2015 QL 14 | S / 2018 1 | 120 | 52000 | 2300 | 92,3 | 22/11/2017 | 43.840 | |
| 2015 TD 144 | S / 2015 1 | 0.15 | ? | ? | 50.0 | 10.2015 | 1.987 | |
| 2016 AZ 8 | S / 2019 1 | 0,18 | 0.42 | 0.3 | 43.0 | 04.01.2019 | 1.321 | |
| 2017 RV 1 | S / 2017 1 | ? | ? | ? | ? | 04.10.2017 | 2.425 | |
| 2017 YE 5 | S / 2018 1 | 0.9 | 2.4 | 0.92 | 100,0 | 07.2018 | 2.425 | |
| 2018 EB | S / 2018 1 | ? | ? | ? | ? | 04/2018 | 1.016 | |
| 2018 TF 3 | S / 2018 1 | 0.06 | 0.35 | 0,438 | 23.0 | 15/10/2018 | 2.136 |
LINK : '' Asteroids with Satellites '' (Johnston Archive).
__________________________________________
__________________________________________
A cura di Andreotti Roberto.
Etichette:
asteroidi,
asteroidi binari.,
astronews,
astronomia,
INSA,
libro on line,
satelliti asteroidali,
sistema solare,
tabelle
Iscriviti a:
Post (Atom)


















